Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 14АП-11839/13

г. Вологда

23 декабря 2013 г.

Дело N А05-9221/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года по делу N А05-9221/2011 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года по делу N А05-9221/2011 по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 1122901013730) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-9221/2011 по заявлению отдела вневедомственной охраны отдела полиции по городу Коряжме межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" (ОГРН 1022901026708) к инспекции о признании недействительным решения от 31.03.2011 N 05-06/12843ДСП.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству (17.12.2013) от инспекции через ресурс "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем инспекции Мартыновым Д.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 18.10.2013 N 1107/09065.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года по делу N А05-9221/2011 (регистрационный номер 14АП-11839/2013) по юридическому адресу: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица К.Маркса, дом 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.12.2013 N 10-08/05-09 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия ходатайства о возвращении апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

3. Копии доверенностей от 18.10.2013 N 1108-09068, 1107/09065 на 2 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых реестров от 06.12.2013 N 226 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года по делу N А05-9221/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова