Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-20357/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" - представитель Косырева Е.Л. по доверенности от 25.12.2012 г.,

от уполномоченного органа - представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 13.05.2013 г.,

конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Квадро" Губарева Т.Н. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Агроторг", г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-12768/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, закрытое акционерное общество "СВ-Поволжское", 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804 (далее по тексту - ЗАО "СВ-Поволжское", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков К.О.

Конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Квадро" обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве - замене ОАО "Первый объединенный Банк" его правопреемником ЗАО "СВ-Квадро" в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" с размером требования 157 247 912 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. ходатайство (вх. N 85204 от 30.07.2013) конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Квадро" Губаревой Т.Н. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Конкурсный кредитор ОАО "Первый объединенный банк" заменен на его правопреемника - ЗАО "СВ-квадро", г. Самара с суммой требований 157 247 912 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый Дом "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Квадро" Губарева Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От ООО "Торговый Дом "Агроторг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-12768/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 г. в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" включены требования ОАО "Первый Объединенный банк" в размере 241 552 542 руб. 49 коп. на основании договора о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 3079 от 14.09.2006 г. в состав требований кредиторов третьей очереди.

На основании вышеуказанного договора кредитной линии N 3079 от 14.09.2006, а также на основании договора поручительства N 3079/п2 и договора об ипотеке 14.09.2006, заключенных в обеспечение данного кредитного договора, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 г. по делу N А55-36403/2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" включены требования ОАО "Первый Объединенный банк" в размере 241 552 542 руб. 49 коп. в состав требований кредиторов третьей, очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Торги по продаже имущества ЗАО "СВ-Квадро", заложенного по договору об ипотеке от 14.09.2006 г., признаны несостоявшимися (протоколы о признании аукциона несостоявшимся от 22.10.2012, 11.12.2012).

В рамках дела о банкротстве ЗАО "СВ-Квадро" требования ОАО "Первый Объединенный банк" погашены путем оставления предмета залога за залогодержателем по цене на 10% ниже начальной продажной цены, установленной на повторных торгах (соглашение о передаче заложенного имущества от 21.12.2012 г., акт приема-передачи заложенного имущества от 21.12.2012 г.) (л.д. 65-70 т. 1).

Также ОАО "Первый Объединенный Банк" перечислено в конкурсную массу ЗАО "СВ-Квадро" 4 031 997 руб. 75 коп. на основании платежного поручения N 13201 от 21.12.2012 г. (л.д. 114 т. 1), в результате чего требования ОАО "Первый Объединенный Банк" в сумме 157 247 912 руб. исключены из реестра требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро".

С учетом изложенного, суд первой инстанции, верно указал в обжалуемом судебном акте на то, что в рамках дела о банкротстве ЗАО "СВ-Квадро" погашены требования ОАО "Первого Объединенного Банка" как залогодержателя и кредитора на основании договора об ипотеке и поручительства в сумме 157 247 912 руб.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о непредставлении в материалы дела доказательств перечисления ОАО "Первого Объединенного Банка" в адрес ЗАО "СВ-Квадро" денежных средств в размере 4 031 997 руб. 75 коп., соглашение о передаче заложенного имущества и акт приема-передачи заложенного имущества, так как указанные доказательства содержаться в материалах дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ЗАО "СВ-Квадро" о процессуальном правопреемстве, обосновано исходил из следующего.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Также ст. 387 ГК РФ предусмотрен переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, а именно, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, правопреемство в случае исполнения поручителем или залогодателем обязательства за должника предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт того, что требования ОАО "Первый Объединенный банк" погашены путем оставления предмета залога за залогодержателем по цене на 10% ниже начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, а также доказательств перечисления ОАО "Первого Объединенного Банка" в адрес ЗАО "СВ-Квадро" денежных средств в размере 4 031 997 руб. 75 коп., соглашение о передаче заложенного имущества и акт приема-передачи заложенного имущества, приходит к выводу об обоснованности заявления о правопреемстве, так как правопреемство в материальном правоотношении состоялось исходя из положений ст. 387 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-12768/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-12768/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова