Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 08АП-9620/13

город Омск

25 декабря 2013 г.

Дело N А46-31822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9620/2013) общества с ограниченной ответственностью "ОтельИнвест-Омск" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский Мостоотряд N 63" Семенова Василия Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-31822/2012 (судья Сумбаева А.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский Мостоотряд N 63" (ИНН 5515009797, ОГРН 1025501597770),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ОтельИнвест-Омск" - представитель Савлучинский В.И. (паспорт, по доверенности N 13-08 от 01.04.2013);

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Омский Мостоотряд N 63" Семенов Василий Анатольевич - не явился, извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Центр научной и коммерческой деятельности "Конвера-Т" - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - представитель не явился, извещены надлежащим образом.

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2013 по делу N А46-31822/2012 закрытое акционерное общество "Омский Мостоотряд N 63" (ИНН 5515009797, ОГРН 1025501597770, Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Заводская, дом 5) (далее по тексту - ЗАО "Омский Мостоотряд N63", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.А.

В порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ОтельИнвест-Омск" (ИНН 5528201071, ОГРН 1085543014182, 644529, Омская область, Омский район, с. Богословка, улица Ленина, дом 34) (далее по тексту - ООО "ОтельИнвест-Омск"), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по сделке.

В целях обеспечения имущественных интересов должника конкурсный управляющий ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ОтельИнвест-Омск" совершать действия по отчуждению имущества, являющегося предметом договора от 06.08.2012, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на имущество, являющееся предметом названного выше договора, а именно:

- нежилого строения: контрольно-пропускной пункт, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 20,50 кв.м, литера У, расположенное по адресу: город Омск, улица Мостоотряд, дом 63;

- нежилого строения - столовая: одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 293,70 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- нежилого строения: тепловой пункт, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 11,80 кв.м., литера С, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- нежилого строения: тепловой пункт, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 8,10 кв.м., литера Т, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.6;

- нежилого строения: трансформаторная станция и резервная электростанция, одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой, общей площадью 100,50 кв.м., литеры М,М1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- нежилого строения - перекачивающая насосная станция, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 17,00 кв.м., литера Н, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- нежилого строения - контора: двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 1067,40 кв.м., литера В, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- склада II группы, материального склада, автобусного гаража, гаража легковых автомобилей: одноэтажное крупнопонельное здание с тремя одноэтажными кирпичными пристройками, общей площадью 2736,40 кв.м., литеры Р,Р1,Р2,РЗ, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 2557 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3173;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка в 127 м по направлению на северо-запад от здания по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 19987 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3171;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка в 280 м по направлению на северо-запад от здания по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3167;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка в 8 м по направлению на юго-запад от здания по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 1222 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3165;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка в 5 м по направлению на северо-запад от здания по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 22164 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для производственных целей под здания, сооружения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, Железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3172;

- земельного участка, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка в 180 м по направлению на запад от здания по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, д.63, площадью 140 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Железнодорожные вокзалы, с кадастровым номером 55:36:100801:3168.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013 по делу N А46-31822/2012 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, по делу выданы исполнительные листы.

Полагая, что принятых по делу обеспечительных мер недостаточно для обеспечения исполнения судебного акта по заявлению о признании договора купли-продажи от 06.08.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки, конкурсный управляющий ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" Семенов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ООО "ОтельИнвест-Омск" отчуждать, передавать в залог, аренду, третьим лицам, а также обременять любыми правами третьих лиц, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении названных выше объектов недвижимости.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должника сослался на то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2013 по делу N А46-31822/2012 заявленное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" Семенова Василия Анатольевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. До вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела N А46-31822/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" Семенова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2012, заключенного между должником и ООО "ОтельИнвест-Омск", и применении последствий недействительности сделки, запрещено ООО "ОтельИнвест-Омск" (ИНН 5528201071, ОГРН 1085543014182, 644529, Омская область, Омский район, с. Богословка, улица Ленина, дом 34)

запрещено обществу с ограниченной ответственностью "ОтельИнвест-Омск", совершать действия, направленные на передачу в залог, аренду третьим лицам, а также обременять любыми правами третьих лиц, в отношении следующих объектов недвижимости:

До вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела N А46-31822/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" Семенова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2012, заключенного между должником и ООО "ОтельИнвест-Омск", и применении последствий недействительности сделки, запрещено Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОтельИнвест-Омск" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "ОтельИнвест-Омск" просит отменить вынесенное арбитражным судом определение, ссылаясь на ошибочное толкование судом положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению заявителя жалобы, суд, приняв заявленные ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" обеспечительные меры, нарушили положения статьи 90 АПК РФ, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ОтельИнвест-Омск" поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Конкурсный управляющий считает, что апелляционная жалоба ООО "ОтельИнвест-Омск" не обоснована, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам, каких-либо нарушений, неправильного применения норм права судом не допущено, а потому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ЗАО "Омский Мостоотряд N 63", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ООО "ОтельИнвест-Омск", не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 2 указанной статьи применение обеспечительных мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 и пунктом 1 ч. 2 ст. 91 АПК РФ предусмотрена возможность применения арбитражным судом следующих обеспечительных мер: в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 упомянутого постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2012, заключенного между должником и ООО "ОтельИнвест-Омск", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по сделке, а именно, имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Ходатайство о принятии испрашиваемых обеспечительных мер заявлено в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Омский Мостоотряд N 63" в целях сохранения существующего положения между сторонами и возможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Что касается ссылка подателя жалобы на статью 209 ГК РФ, то она не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, исходя из следующего. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая назначение и иные признаки имущества ( значительное количество объектов недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по одному адресу), нахождение продавца в процедуре конкурсного производства, основной целью которого является формирование в максимальной степени конкурсной массы и обеспечение сохранности и стоимости имущества должника, достижение целей конкурсного производства в минимально необходимые для этого сроки во избежание неоправданных расходов и с целью пресечения дальнейшего нарушения прав кредиторов на удовлетворение требований к должнику, непринятие оспариваемых здесь мер может воспрепятствовать достижению этих целей.

Дополнительное обременение имущества по распоряжению покупателя, переход к которому права собственности на указанный комплекс имущества оспаривается в установленном порядке, может причинить значительный ущерб интересам должника и его кредиторов вследствие вовлечения в дополнительные споры.

Право владения и пользования покупателя по оспариваемой сделке на указанный имущественный комплекс принятыми мерами не ограничено.

Нарушения баланса интересов сторон принятыми мерами апелляционный суд не усматривает.

Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, не нарушают баланса интересов сторон, и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования, а также направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Учитывая буквальную формулировку положений части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вывода о наличии оснований для принятия обеспечительных мер достаточно вероятности наступления предусмотренных названной нормой последствий, то есть существование доказательств их наступления не обязательно. В противном случае просьба принять меры уже не имеет цели.

ООО "ОтельИнвест-Омск" не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым определением о принятии обеспечительных мер.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ОтельИнвест-Омск" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2013 года по делу N А46-31822/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина
Т.П. Семёнова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.