Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 07АП-3609/10

г. Томск

24 декабря 2013 г.

Дело N А45-6017/2010

Судья К.Д. Логачев,

рассмотрев апелляционную жалобу Георгия Константиновича Андреева (рег. N 07АП-3609/10 (14)) с приложенными к ним документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городские Коммунальные Системы" по заявлениям уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по г. Новосибирску, конкурсного кредитора - ОАО "Региональные электрические сети" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Любашевской Татьяны Андреевны, Самойленко Антонины Сергеевны, Валовой Юлии Викторовны, Андреева Георгия Константиновича и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Системы" и взыскании солидарно с указанных лиц в пользу должника денежных средств в общем размере 27 139 993,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Андреева Г.К. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-6017/2010.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 20 ноября 2013 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21 ноября 2013 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 4 декабря 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана Андреевым Г.К. 13 декабря 2013 года (согласно штемпелю суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Георгия Константиновича Андреева на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-6017/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев