Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 16АП-4293/13

г. Ессентуки

23 декабря 2013 г.

Дело N А63-8625/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Веры Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2013 по делу N А63-8625/2013,

по заявлению индивидуального предпринимателя Борисовой Веры Александровны, г. Ставрополь, ОГРН304263534400811, ИНН 263404619010,

к администрации Ленинского района города Ставрополя (административная комиссия), г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2013 N 590 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае",,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2013 заявленные требования индивидуального предпринимателя Борисовой Веры Александровны, г. Ставрополь, ОГРН 304263534400811, ИНН 263404619010, оставлены без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Борисова Вера Александровна обжаловало указанное решение.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 27.11.2013. Апелляционная жалоба подана обществом 02.12.2013 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

О пропуске срока обжалования предпринимателем оспариваемого постановления свидетельствует оттиска печати которого следует, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 02.12.2013.

Кроме того сам текст апелляционной жалобы оформлен 02.12.2013 года о чем свидетельствует дата на мести росписи заявителя, что так же свидетельствует о пропуске срока обжалования оспариваемого решения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Веры Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2013 по делу N А63-8625/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева