Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 17АП-15172/12

г. Пермь

25 декабря 2013 г.

Дело N А71-6386/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "АгропромТехснаб"

на определениеАрбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 ноября 2013 года

о взыскании стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью "ТерраНова", привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,

принятое судьей Чухманцевым М.А.,

в рамках дела N А71-6386/2012

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Валожикьинский" (ИНН 1817006308, ОГРН 1051801552032) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Валожикьинский" (далее - должник, СПК "Валожикьинский") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бутолина О.А. Определением от 06.12.2012 конкурсным управляющим СПК "Валожикьинский" утвержден Бутолин О.А.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "ТерраНова" (далее - общество "ТерраНова") обратилось с заявлением о взыскании с должника в его пользу, как лица, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию поголовья сельскохозяйственных животных от 25.11.2012 в размере 2 143 487 руб. 30 коп. (с учетом увеличения размера требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2013) с должника в пользу общества "ТерраНова" взыскана стоимость услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 2 143 487 руб. 30 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "АгропромТехснаб" (далее - кредитор, общество "АгропромТехснаб") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о необоснованном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности общества "ТерраНова".

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласност.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ист.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан генеральным директором общества "АгропромТехснаб" Макшаковым И.М., чьи полномочия подтверждены материалами дела.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "АгропромТехснаб" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ кредитора, общества с ограниченной ответственностью "АгропромТехснаб" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2013 года по делу N А71-6386/2012 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов