|
25 декабря 2013 г.
|
Дело N А71-6386/2012
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мармазовой С.И.,
Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "АгропромТехснаб"
на определениеАрбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 ноября 2013 года
о взыскании стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью "ТерраНова", привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,
принятое судьей Чухманцевым М.А.,
в рамках дела N А71-6386/2012
о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Валожикьинский" (ИНН 1817006308, ОГРН 1051801552032) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Валожикьинский" (далее - должник, СПК "Валожикьинский") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бутолина О.А. Определением от 06.12.2012 конкурсным управляющим СПК "Валожикьинский" утвержден Бутолин О.А.
В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "ТерраНова" (далее - общество "ТерраНова") обратилось с заявлением о взыскании с должника в его пользу, как лица, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию поголовья сельскохозяйственных животных от 25.11.2012 в размере 2 143 487 руб. 30 коп. (с учетом увеличения размера требований).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2013) с должника в пользу общества "ТерраНова" взыскана стоимость услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 2 143 487 руб. 30 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "АгропромТехснаб" (далее - кредитор, общество "АгропромТехснаб") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о необоснованном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности общества "ТерраНова".
До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.
Рассмотрев ходатайство кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласност.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ист.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АП
