Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 17АП-15172/12

г. Пермь

27 декабря 2012 г.

Дело N А71-6386/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А71-6386/2012 о признании Сельскохозяйственный производственный кооператив "Валожикьинский" (ОГРН 1051801552032, ИНН 1817006308) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 467 000 руб. отказано.

На указанное определение 14.12.2012 ОАО "Росагролизинг" (далее - Общество "Росагролизинг") подана апелляционная жалоба в электронном виде (вх. N 15172/2012 (1)-ГК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 25.12.2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 12.11.2012 истек 26.11.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 14 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Общество "Росагролизинг" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что заявителем обжалуемое определение получено несвоевременно, только 30.11.2012.

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст. 122 АПК РФ).

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из имеющихся в деле документов следует, что судебные акты Арбитражного суда Удмурдской республики направлялись Обществу "Росагролизинг" заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу: 127137, г. Москва, ул. Правды, 26. Адрес Общества "Росагролизинг" подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 09.08.2012 года (л.д. 35-38). Данный адрес указан Обществом "Росагролизинг" и в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Копия Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 направлена Обществу "Росагролизинг" 19.11.2012 по адресу: 127137, г. Москва, ул. Правды, 26, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Удмуртской республики от 19.11.2012 года N 99, и была вручена адресату 30.11.2012, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42601156184161.

Направление Обществу "Росагролизинг" судом корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требования Общества "Росагролизинг" о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление с почтовым идентификатором 42601154127146 (л.д.55), следовательно, заявитель жалобы считается информированным о начавшемся судебном процессе. В связи с чем, согласно ч.6 ст.121 АПК РФ Общество "Росагролизинг" должно было самостоятельно получать информацию о движении дела.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 12.11.2012 года было опубликовано 15.11.2012 в 08:48:06 МСК.

Несвоевременное получение заявителем жалобы определения суда от 12.11.2012 также не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку Общество "Росагролизинг" знало о сокращенном 10-дневном сроке его обжалования, однако не предприняло надлежащих мер ни к получению судебного акта, ни к ознакомлению с ним на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество "Росагролизинг" имело возможность ознакомиться непосредственно с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 15.11.2012, что им сделано не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что Общество "Росагролизинг" располагало достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и может отразиться на правах и законных интересах другой стороны.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Общества "Росагролизинг" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Открытому акционерному обществу "Росагролизинг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов