Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 03АП-6580/13

г. Красноярск

27 декабря 2013 г.

Дело N А69-93/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данданяна Араика Альбертовича

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 21 октября 2013 года по делу N А69-93/2012,

принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Данданян Араик Альбертович (ОГРН 304170103700159, ИНН 170100418303) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (ОГРН 1041700531982, ИНН 1701037770) о признании недействительным решения от 24.10.2011 N 88 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно в заявлении индивидуальным предпринимателем Данданяном А.А. заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.10.2011 N 88.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2012 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Данданяна Араика Альбертовича о принятии обеспечительных мер. Действие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.10.2011 N 88, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва, приостановлено до разрешения спора по существу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 октября 2013 года по делу N А69-93/2012 заявление удовлетворено. Отменены принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2012 по делу N А69-93/2012 обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.10.2011 N 88.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 24.12.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.12.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

Текст определения от 27.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.11.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по месту жительства предпринимателя, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2013, а также в апелляционной жалобе: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кечил-оола, 7, 111, получена предпринимателем лично 09.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081616332.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данданяна Араика Альбертовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах.

Судья

О.А. Иванцова