Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 01АП-7484/13

г. Владимир

25 декабря 2013 г.

Дело N А39-5048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 25.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2013

по делу N А39-5048/2012,

принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луч" требования в сумме 54 885 руб.,

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч") Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Луч" задолженность по налогу на прибыль в сумме 202 руб., пеней, начисленных за период процедуры наблюдения в отношении должника за период с 25.12.2012 по 14.06.2013 в сумме 36 717 руб.

Определением от 24.10.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично и включил в реестр требований кредиторов должника- ООО "Луч" требование налогового органа в сумме 202 руб. в остальной части заявленных требований отказал.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 4, 16, 32, 61, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.10.2013, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленнымстатьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положенийчасти 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2013 должник - ООО "Луч" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 15.10.2013.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013.

Федеральная налоговая служба в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Сумма налога на прибыль в размере 202 руб. начислена налоговым органом на основании представленных должником уточненных декларации по указанному налогу по итогам полугодия и 9 месяцев 2012 года, а потому текущей не является.

Факт неуплаты налога должником не оспаривается.

Возражений со стороны конкурсных кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не поступило.

Указанная сумма ранее при обращении заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами учтена не была.

При изложенных обстоятельствах требования налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в сумме 202 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В то же время, требования уполномоченного органа в части взыскания пеней правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В рамках настоящего требования уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 31007 руб. 97 коп., за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 55 руб. 96 коп., за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 500 руб. 60 коп., за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 5152 руб. 81 коп., всего 36717 руб.

Пени начислены за несвоевременную уплату указанных налогов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Луч" определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2012, от 14.03.2013 и к текущим платежам не относятся.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 (пункты 4,11), последующее начисление пени и штрафов является неправомерным, так как сумма задолженности по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, включенная в реестр требований кредиторов, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2012 и от 14.03.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Луч" включена задолженность по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость и по налогу на имущество, а также пени за их несвоевременную уплату в сумме 35275 руб. 05 коп. и 22049 руб. 40 коп. соответственно (по видам налогов).

Пени по настоящему требованию начислены в связи с неуплатой должником вышеуказанных налогов (сборов), включенных в реестр требований кредиторов, что заявителем не оспаривается.

В то же время, в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.

Поскольку требования уполномоченного органа по обязательным платежам признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения в отношении него процедуры наблюдения определениями от 25.12.2012 и от 14.03.2013, оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период наблюдения не имеется.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласностатье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2013 по делу N А39-5048/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов