Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 18АП-13223/13

г. Челябинск

25 декабря 2013 г.

Дело N А07-27612/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 (председательствующий судья Султанов В.И., судьи Боженов С.А., Курбангалиев Р.Р.).

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Крист" - Баканов Владимир Федорович (лично).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2010, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1040204452606) (далее - ООО "Агидель Строй", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рахимов Марат Сагитович, член НП СОАУ "Меркурий".

Сообщение о введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 (4348) от 20.03.2010 г. за N 30784.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 г. ООО "Агидель Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Агидель Строй" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Рахимов М.С.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 (4433) от 24.07.2010 г. за N 39588.

Конкурсный управляющий ООО "Агидель Строй" Рахимов М.С. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2013 года на 10 час. 00 мин.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании Баканов Владимир Федорович (далее - Баканов В.Ф.) доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит определение арбитражного суда от 10.09.2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении должника - ООО "Агидель Строй", завершено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) судом установлено, что 25.10.2013 регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Агидель Строй", в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агидель Строй" ликвидировано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства государственная пошлина не уплачивается. Вместе с тем, поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО Крист представлена копия чек-ордера от 01.10.2013, государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Курпусенко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко