Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 г. N 18АП-12944/13

г. Челябинск

28 декабря 2013 г.

Дело N А34-2554/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу N А34-2554/2013 (судья Саранчина Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу N А34-2554/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения Администрации города Кургана (истец по делу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.12.2013.

Копия определения суда от 25.11.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" 28.11.2013 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы (Курганская область, г. Курган, ул. Омская, д. 173), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408066974182.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу N А34-2554/2013 на трех листах и приложенные к ней документы на десяти листах: копию решения Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу N А34-2554/2013 на восьми листах, копию приказа от 27.12.2011 N 40-А на одном листе, копию приказа от 14.01.2011 N 7-к на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина