Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 03АП-6308/13

г. Красноярск

26 декабря 2013 г.

Дело N А69-1862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Викторова Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2013 года по делу N А69-1862/2009, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Тыва (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (далее - ЗАО "Тыва-Турист", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.08.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на 3 месяца, до 14 ноября 2009 года. Временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2009 в признании ЗАО "Тыва-Турист" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2009 об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.05.2010 производство по делу N А69-1862/2009-6 прекращено.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.05.2010 о прекращении производства по делу N А69-1862/2009-6 отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2010 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2011 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 19.09.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.09.2011 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 20.03.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.02.2012 конкурсный управляющий должника Викторов Владимир Алексеевич отстранен от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Хертек Александр Оданович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2012 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 20.09.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.06.2012 процедура конкурсного производства прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим общества утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.09.2012 производство по делу N А69-1862/2009 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Арбитражный управляющий Викторов Владимир Алексеевич обратился с уточненным ходатайством в арбитражный суд о выплате ему вознаграждения за 2010-2012 годы в размере 345784 рублей, а также возмещении расходов за 2010-2012 годы в размере 21 456 рублей 93 копеек, т.е. расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Тыва-Турист".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.10.2013 ходатайство арбитражного управляющего Викторова Владимира Алексеевича удовлетворено частично. С ЗАО "Тыва-Турист" в пользу Викторова Владимира Алексеевича взысканы расходы в сумме 21 456 рублей 93 копеек.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Викторов В.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 04.10.2013 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей, наделен правом в рамках производства по делу о банкротстве обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении ходатайства о выплате арбитражному управляющему вознаграждения).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.08.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на 3 месяца, до 14 ноября 2009 года. Временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются в новой редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом (п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В заявлении арбитражного управляющего Викторова В.А. указано о получении вознаграждения в сумме 450 000 рублей, в качестве оплаты за проведение конкурсного производства в отношении ЗАО "Тыва-Турист".

Как следует из отчета конкурсного управляющего Викторова В.А. от 19.09.2011 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 01.12.2009 по 31.08.2011, в результате тех мероприятий, которые были осуществлены Викторовым В.А. до момента его отстранения, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 11609460 рублей 28 копеек, из которых 650 000 рублей составляет вознаграждение Викторова В.А. (том N 32, стр. 12-13).

Первичных документов о получении конкурсным управляющим Викторовым В.А. вознаграждения за проведение конкурсного производства в материалы дела ни заявителем, ни должником не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что установить размер полученного вознаграждения конкурсным управляющим Викторовым В.А. за проведение конкурсного производства в отношении ЗАО "Тыва-Турист" не представляется возможным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а осуществлением полномочий, соответствующих этому статусу. Содержание норм Закона о банкротстве свидетельствует о том, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за осуществление полномочий и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, осуществляемых в интересах должника и его кредиторов. Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объёма и качества выполненных им работ являются прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.02.2012, принятым в рамках дела о банкротстве ЗАО "Тыва-Турист", Викторов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В качестве основания для отстранения в названном судебном акте указаны установленные при рассмотрении дела факты нарушения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, в том числе осуществление им необоснованных расходов в размере 198 347 рублей 33 копеек, непроведение собрания кредиторов.

Таким образом, поскольку вознаграждение может не выплачиваться арбитражному управляющему по причине его отстранения ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей, данный факт подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему Викторову В.А. в размере 345 784 рублей с учетом обстоятельства данного дела является обоснованным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2013 года по делу N А69-1862/2009 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2013 года по делу N А69-1862/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай