Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-26771/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-40848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Сухова Е.В. по доверенности от 10.01.2013.

от должника: Никонова М.Ю. по доверенности от 30.09.2013 (от ИП Павлова М.В.)

от иных лиц: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26771/2013) Солохина Ю.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-40848/2009 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ОАО "Рускобанк" о возмещении убытков (взыскании солидарно с арбитражного управляющего М.В, Павлова и ООО" Страхования компания Согласие"убытков в сумме 1 844 235 руб. 38 коп.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петроавтотранс",

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Петроавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович. Определением суда первой инстанции Павлов М.В, отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Левчук Ольга Ивановна.

В рамках процедуры конкурсного производства, 02.10.2013 конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Рускобанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Павлова М.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Открытого акционерного общества "Рускобанк" убытков в сумме 1844235,38 руб. со ссылкой на нарушения, допущенные конкурсным управляющим Павловым М.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), установленных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А56-40848/2009. В результате допущенных нарушений ОАО "Рускобанк", которому причиталось 95% денежных средств от перечисленных победителя по соответствующим лотам задатков, ему не была перечислена сумма в размере 1844235,38 руб. Допущенные нарушения также являются основанием для заявления требования к лицу, которым застрахована ответственность арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 производство по заявлению ОАО "Рускобанк" о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Павлова М.В. и ООО "Страховая компания "Согласия" убытков в сумме 1844235,38 руб. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Суд первой инстанции сослался на положения пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял во внимание, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, на данный момент не завершены, возможность получения денежных средств в конкурсную массу не утрачена. Суд предложил действующему конкурсному управляющему принять необходимые меры для завершения указанных мероприятий, после чего обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по настоящему заявлению с представлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для возобновления.

На определение суда первой инстанции ОАО "Русский торгово-промышленный банк" подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить обжалуемое определение и направить вопрос в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что положения пунктов 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве не регулируют порядок возмещения конкурсным управляющим убытков, а устанавливает основания для привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности. Выводы, содержащиеся в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 обязательны для суда, рассматривающего данное заявление. Суд первой инстанции, указывая на то, что расчеты с конкурсным кредитором еще не окончены, не принял во внимание установленную законом очередность расчетов с кредиторами, а также положения статьи 138 Закона о банкротстве о порядке погашения требований, обеспеченных залогом. Суд, определяя возможный источник погашения убытков ОАО "Рускобанк" не учел, что проводя окончательные расчеты по требованиям залогового кредитора за счет средств, поступивших в конкурсную массу в общем порядке, он допускает нарушение прав иных кредиторов, которые не смогут получить удовлетворения на соответствующую сумму. Денежные средства, которые причитались к перечислению ОАО "Рускобанк" фактически утрачены в результате незаконного бездействия конкурсного управляющего. У нового конкурсного управляющего отсутствует обязанность по возмещению убытков в пользу кредитора.

Арбитражным управляющим Павловым М.В. представлены письменные пояснения по делу, в которых он ссылается на то, что положениями Закона о банкротстве напрямую не урегулирован порядок возмещения убытков за счет арбитражного управляющего. В судебных актах, на которые ссылается ОАО "Рускобанк" не установлен ни факт причинения Павловым М.В. убытков, ни размер таких убытков. Все денежные средства аккумулировались на специальном банковском счете должника, деньги носят обезличенный характер, индивидуализировать денежные средства не представляется возможным. Денежные средства в сумме 1844235,38 руб. не были утрачены по вине Павлова М.В., а были направлены на погашение текущих обязательств должника, таким же образом указанные денежные средства должны были быть перечислены и в случае, если бы арбитражным управляющим не были бы допущены вмененные ему нарушения. Конкурсным управляющим представлены доказательства того, что списание задатков со счета должника никак не повлияло на перечисление в адрес ОАО "Рускобанк" всей причитающейся от реализации суммы. Фактически, заявление ОАО "Рускобанк" направлено на повторное взыскание 1844235,38 руб., которые ранее уже были получены. На данный момент отсутствует как факт причинения убытков, так и невозможно установить их размер.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы по жалобе поддержал в полном объеме. Представитель Павлова М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по рассматриваемому делу установлено, что конкурсным управляющим Павловым М.В. допущено бездействие, которое привело к тому, что суммы задатков при проведении торгов при реализации имущества, являющегося предметом залога, были списаны в счет погашения текущих обязательств с расчетного счета должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии с разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что размер убытков, причиненных кредитору в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), по смыслу положений статьи 149 Закона о банкротстве зависит от итогов окончательного расчета с кредиторами, суд первой инстанции верно указал не невозможность рассмотрения заявления кредитора до окончательного формирования конкурсной массы и проведения расчетов.

То обстоятельство, что ОАО "Рускобанк" лишился возможности получения причитающихся ему денежных средств при реализации предмета залога, не исключает его из числа конкурсных кредиторов, и не прекращает его право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы в порядке, установленном Законом о несостоятельности. Принимая во внимание, что денежные средства не являются индивидуально-определенной вещью, довод подателя жалобы о том, что причитающиеся ему денежные средства не могут быть им получены в связи с нарушениями, допущенными ранее при расчетах арбитражным управляющим Павловым М.В. не могут быть приняты.

Поскольку в рамках обособленного спора сумма убытков, при признании обоснованными соответствующих требований, подлежит взысканию за счет причинителя ущерба, довод подателя апелляционной жалобы о возложении ответственности на нового конкурсного управляющего также отклоняется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно применил положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, которая, хотя и регулирует порядок привлечения к субсидиарной ответственности, а не к ответственности в форме убытков, но могут быть применены в данном случае по аналогии, так как размер убытков, равно как и субсидиарной ответственности зависит от результата проведения расчетов с кредиторами.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-40848/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Русский Торгово-промышленный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен