Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 г. N 13АП-22260/13

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2013 г.

Дело N А56-39365/2012/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "БСВ-ПАК" о принятии обеспечительных мер

по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 о признании недействительной сделки по делу N А56-39365/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговая Компания "Альянс" к ЗАО "БСВ-ПАК"

в рамках дела о несостоятельности ООО "Торговая Компания "Альянс"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

10.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "БСВ-ПАК" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на незаконно снятые денежные средства.

Определением апелляционного суда от 11.12.2013 ходатайство оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение части 4 статьи 90, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

27.12.2013 в апелляционный суд от ЗАО "БСВ-ПАК" во исполнение определения об оставлении ходатайства без движения поступило платежное поручение N 214 от 25.12.2013.

Положениями статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на оспариваемый судебный акт.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ЗАО "БСВ-ПАК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 о признании недействительной сделки по делу N А56-39365/2012 в настоящее время рассмотрена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом о чем вынесено постановление от 23.12.2013, оснований для рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО "БСВ-ПАК" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на незаконно снятые денежные средства, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО "БСВ-ПАК" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на незаконно снятые денежные средства, возвратить заявителю.

2. Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Масенкова