Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 03АП-6464/13

г. Красноярск

31 декабря 2013 г.

Дело N А74-3941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сигма": Яхно Н.В., представитель по доверенности от 20.12.2013,

от Левашова Владимира Викторовича, Лайшевой Галины Васильевны: Анцупов В.В., представитель по доверенностям от 08.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма" и общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "10" октября 2013 года по делу N А74-3941/2013, принятое судьей Струковой Г.И.

установил:

Лайшева Галина Васильевна, Левашов Владимир Викторович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" о признании сделки по отчуждению административного здания - нежилого помещения площадью 1 139,4 кв.м., условный номер 19-19-01/032/2011-072, инвентарный номер 232-69-1НПиЗ, литер А, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 105, литера 1, заключенную между ООО "Сигма" и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" и зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия 13.12.2011 за номером 19-19-01/078/2011-107 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "ВЕРТИКАЛЬ" вернуть ООО "Сигма" административное здание - нежилое помещение площадью 1 139,4 кв.м., условный номер 19-19-01/032/2011-072, инвентарный номер 232-69-1НПиЗ, литер А, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 105, литера 1.

Определением суда дело N А74-3940/2013 по исковому заявлению гражданки Лайшевой Г.В. и N А74-3941/2013 по исковому заявлению Левашова В.В. объединены в одно производство, делу присвоен номер А74-3941/2013.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2013 года исковые требования Левашова Владимира Викторовича и Лайшевой Галины Васильевны удовлетворены. Договор купли-продажи административного здания от 01 ноября 2011 года признан недействительным, как сделка, совершенная с нарушением требований статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" административное здание - нежилое помещение площадью 1 139,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 19-19-01/032/2011-072, инвентарный номер 232-69-1НПиЗ, литер А, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, строение 105, литера А. С общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" взыскано 1 000 000 (один миллион) руб., перечисленных по договору купли-продажи от 01 ноября 2011 года в счет оплаты административного здания.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов ответчик (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") в апелляционной жалобе указывает на то, что наличие злоупотребления правом в действиях ответчиков в отношении совершения сделки по купле-продаже спорного здания не доказано.

Кроме того, по мнению ответчика, совершение сделки между взаимозависимыми лицами само по себе не может свидетельствовать о нарушении положений статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование своих доводов ответчик (ООО "Сигма") в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцами не доказано причинение им ущерба оспариваемой сделкой, так как на момент ее совершения истцы вышли из состава участников общества.

В отзыве на апелляционные жалобы истцы не согласились с их доводами, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Третье лицо в отзыве на апелляционные жалобы указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что признанием недействительной оспариваемой сделки права залогодержателя не нарушаются, поскольку досрочное взыскание кредита, в обеспечение возврата которого в залог передано спорное здание, приведет к неспособности ответчика (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") отвечать по своим обязательствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 25.12.2013.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сигма" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Ответчик (ООО "ВЕРТИКАЛЬ"), третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2013 единственным учредителем ООО "ВЕРТИКАЛЬ" является Винник Тамара Ивановна, директором ООО "ВЕРТИКАЛЬ" является Бахман Евгения Альбертовна.

01.11.2011 ООО "Сигма" (продавец) в лице директора Бахман Е.А. и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (покупатель) в лице директора Бахман Е.А. заключили договор купли-продажи административного здания, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность административное здание, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 105, кадастровый (условный) номер 19-19-01/032/2011-072, общей площадью 1139,4 кв.м. Одновременно с передачей права собственности на здание покупатель приобретает право аренды на земельный участок, занятый зданием и необходимый для его использования, площадью 2177 кв.м. Цена договора составили 1 000 000 рублей. Цена здания включает цену права аренды на земельный участок, передаваемого покупателю одновременно со зданием.

Решением единственного участника ООО "Сигма" от 10.10.2011 N 2 продажа указанного административного здания и заключение договора купли-продажи административного здания с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" одобрено единственным участником Горшуновым А.Е.

Право собственности ООО "ВЕРТИКАЛЬ" на административное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2011 за номером 19-19-01/078/2011-107, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП от 01.07.2013 и письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от 14.08.2013 N 08-33-388/13.

Земельный участок, на котором расположено административное здание, был приобретен ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в собственность по договору купли-продажи земельного участка от 16.05.2012 N 2993, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от 31.05.2013, о чем внесена запись в ЕГРП за номером 19-19-01/006/2012-167. Указанный земельный участок был приобретен по кредитному договору от 21.05.2012 N 1/200, в соответствии с которым ООО "Хакасский муниципальный банк" предоставил ООО "ВЕРТИКАЛЬ" кредит в сумме 1 800 000 руб.

ООО "Сигма" зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации города Абакана 29.09.1997 за N 3196.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2013 единственным учредителем ООО "Сигма" является Горшунов Альберт Евгеньевич, директором ООО "Сигма" является Бахман Евгения Альбертовна (дочь Горшунова А.Е.).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2012 по делу N А74-3224/2012 удовлетворены требования гражданина Левашова Владимира Викторовича, владевшего долей в уставном капитале ответчика в размере 30%, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества 5 640 000 рублей, в связи с выходом из общества.

17.06.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам принял постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2012 по делу N А74-3225/2012 удовлетворены требования гражданки Лайшевой Галины Васильевны, владевшего долей в уставном капитале ответчика в размере 10%, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества 1 880 000 рублей, в связи с выходом из общества.

17.06.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам принял постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи административного здания от 01.11.2011, заключенный между ООО "Сигма" и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" совершен с нарушением требований статьи 45 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в арбитражный суд с исковым требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2013 года исковые требования Левашова Владимира Викторовича и Лайшевой Галины Васильевны удовлетворены. Договор купли-продажи административного здания от 01 ноября 2011 года признан недействительным, как сделка, совершенная с нарушением требований статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" административное здание - нежилое помещение площадью 1 139,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 19-19-01/032/2011-072, инвентарный номер 232-69-1НПиЗ, литер А, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, строение 105, литера А. С общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" взыскано 1 000 000 (один миллион) руб., перечисленных по договору купли-продажи от 01 ноября 2011 года в счет оплаты административного здания.

Ответчики, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемыми жалобами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В качестве основания для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы в иске указывают на то, что реализация спорного административного здания единственным оставшимся участником общества Горшуновым А.Е в период корпоративного спора в части определения стоимости долей свидетельствует о намеренном уменьшении имущества общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности истцом факта злоупотребления правом со стороны руководителя ООО "ВЕРТИКАЛЬ" Бахман Е.А., как заинтересованного лица по отношению к ООО "Сигма" и Горшунову А.Е.

Статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор от 01.11.2011 от имени ООО "Сигма" подписан директором Бахман Е.А., которая является дочерью единственного участника данного общества Горшунова А.Е., со стороны ООО "ВЕРТИКАЛЬ" договор подписан директором Бахман Е.А., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи и пояснениями ответчиков.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции, что в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность Горшунова А.Е., поскольку Горшунов А.Е. на момент совершения сделки являлся единоличным участником ООО "Сигма", отцом директора ООО "Сигма" и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" Бахман Е.А., следовательно, указанные физические лица в силу вышеуказанных норм права являются заинтересованными в совершении оспариваемой сделки.

Согласно пункту 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В марте 2011 года Левашов В.В. и Лайшева Г.В. направили в ООО "Сигма" заявления о выплате действительной стоимости их долей в уставном капитале общества.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 года по делам N А74-3224/2012 и N А74-3225/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу Лайшевой Г.В. и Левашова В.В. взысканы действительные стоимости их долей в уставном капитале указанного общества в сумме 1 880 000 рублей и 5 640 000 рублей соответственно. На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы.

17 июня 2013 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия вынес постановление об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, реализация принадлежащего ООО "Сигма" на праве собственности нежилого помещения площадью 1139,4 кв.м., условный номер 19-19-01/032/2011-072, инвентарный номер 232-69-ШПиЗ, литер А, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 105, литера 1. обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" в период спора между вышедшими участниками и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма" по заниженной цене привело к неисполнению указанных выше судебных актов и нарушению прав и законных интересов истцов.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, реализация спорного имущества осуществлена по заниженной цене.

При этом ответчиками не представлено надлежащих доказательств совершения оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка с заинтересованностью заключена с нарушением положений действующего законодательства, совершена с умыслом причинения вреда истцам, повлекла возникновение неблагоприятных последствий для общества в виде передачи имущества по заниженной цене, вывода его активов. Кроме того, оспариваемая сделка нарушает права истцов как бывших участников общества, так как выплата стоимости долей стала невозможной по причине отсутствия у общества какого-либо другого ликвидного имущества.

Поскольку, в рассматриваемом случае действия, совершенные должником, нарушают права и законные интересы других лиц, убыточны для общества, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи от 01.11.2011 отвечает признакам недействительной сделки.

Довод ответчика об отсутствии у Лайшевой Г.В. и Левашова В.В. права на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершённой указанным юридическим лицом, и применении последствий недействительности такой сделки является ошибочным.

Данный спор вытекает из деятельности общества с ограниченной ответственностью, в основание иска положены доводы о недействительности сделок на основании ст.10 ГК РФ, в том числе, и в связи с нарушением норм Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам по искам учредителей, участников юридического лица о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершённых юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Право вышедшего из состава юридического лица участника на судебную защиту путём оспаривания сделки по отчуждению имущества, совершённой данным лицом, вытекает из специфического характера отношений, возникающих между юридическим лицом и бывшим участником по поводу выплаты последнему соответствующей доли имущества, связанных с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, что соответствует общему конституционному праву на судебную защиту прав и законных интересов.В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В этой связи то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок истцы не являлись участниками ООО "Сигма", не имеет правового значения.

В результате возврата спорного здания будут восстановлены имущественные интересы истцов, поскольку появится реальная возможность исполнения решений Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 года по делам N А74-3224/2012 и N А74-3225/2012, до настоящего времени не исполненных вследствие отсутствия имущества у ООО "Сигма".

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "10" октября 2013 года является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "10" октября 2013 года по делу N А74-3941/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская