Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-18868/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-41436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: конкурсного управляющего Елисоветского О.И. (решение от 08.09.2011)

от ответчиков:

1. представитель не явился (извещен)

2. представителя Прадедовой Т.Н. (доверенность от 01.08.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18868/2013) конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского Олега Ильича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-41436/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И.

к ЗАО "Райффайзенбанк", МИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (произведена замена в порядке процессуального правопреемства на МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Лаверна" Елисоветский О.И. в рамках дела о банкротстве ООО "Лаверна" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ЗАО "Райффайзенбанк" денежных средств от ООО "Лаверна" по требованию N 2862472 в пользу Межрайонной ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в пользу должника денежной суммы в размере 12 067 477,13 руб.

Определением суда от 06.05.2013 ответчик Межрайонная ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу заменена в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 20.06.2013 ответчик Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу заменена на Межрайонную ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 07.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Лаверна" Елисоветский О.И. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления.

Податель апелляционной жалобы считает неправомерными выводы суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности для оспаривания сделки.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что объективно ему стало известно о наличии оснований для оспаривания сделки по незаконному списанию денежных средств только в конце мая 2012.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласен, выводы суда о пропуске заявителем срока исковой давности считает обоснованными.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011 ликвидатор ООО "Лаверна" Ратников А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Лаверна" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 ООО "Лаверна" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012, от 11.09.2012 срок конкурсного производства дважды продлевался на шесть месяцев.

07.12.2012 конкурсный управляющий ООО "Лаверна" Елисоветский О.И. обратился заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ЗАО "Райффайзенбанк" денежных средств от ООО "Лаверна" по требованию N 2862472 в пользу Межрайонной ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в пользу должника денежной суммы в размере 12 067 477,13 руб.

Основанием для обращения с заявлением конкурсного управляющего послужило, по его мнению, допущенное нарушение положений статьи 61.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) при произведении списания со счета ООО "Лаверна" денежных средств в общем размере 12 067 477 руб. 13 коп. поскольку оно произошло в пределах шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, при наличии у ответчика информации о признаках неплатежеспособности должника.

В рамках рассмотрения указанного заявления уполномоченным органом было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для подачи соответствующего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока для оспаривания сделки и по этим основаниям отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Общие положения о сроках для оспаривания сделок, содержащиеся в статье 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) определяют, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника оп своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Полномочия конкурсного управляющего Елисовтского О.И. в отношении ООО "Лаверна" утверждены решением арбитражного суда от 08.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим только 07.12.2012, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено в рамках обособленного спора лицом, сделка которого оспаривается, судом первой инстанции правомерно указанное заявление принято во внимание в соответствии с требованиями закона и по основаниям пропуска срока для обращения в суд, отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-41436/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова