Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 01АП-5768/13

г. Владимир

27 декабря 2013 г.

Дело N А79-2682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N А79-2682/2013, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "СУОР" к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики с участием третьего лица: Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании 37 780 959 руб.,

при участии: от заявителя - государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики - Яровкиной Л.Г. по доверенности от 29.01.2013 N 15/05-юр (сроком действия 1 год), Громова В.Н. на основании распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.01.2013 N 6-р;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - Степанова В.Т. по доверенности от 14.05.2012 (сроком действия до 31.12.2013), Аблесовой О.М. по доверенности от 20.02.2013 N 002 (сроком действия 1 год);

от третьего лица - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики - Фадеевой Н.А. по доверенности от 10.04.2013 N 04/26-2462 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", истец) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП "РУКС", ответчик) об обязании ГУП "РУКС" принять акты выполненных работ и произвести оплату задолженности в пределах договорной стоимости по договору от 10.06.2009 N 101/ГЖ в размере 10 761 550 руб. из расчета 32 000 кв.м общей площади построенного жилья; а также об обязании ответчика возвратить все неосновательное приобретенное имущество либо возместить его стоимость в размере 27 019 409 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 740, 743, 753, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом во исполнение условий договора от 10.06.2009 N 101/ГЖ работ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее - Министерство, третье лицо).

Решением от 31.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ГУП "РУКС" в пользу ООО "СУОР" 18 333 482 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 97 051 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине, всего 18 430 534 руб. 28 коп., в остальной части иск оставил без удовлетворения.

ГУП "РУКС", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что судом не были исследованы обстоятельства, кем фактически были понесены расходы по приобретению (выкупу) земли под строительство, оформлению, получению технических условий и иной исходно-разрешительной документации, проведению технической инвентаризации жилых помещений, входящие в общую стоимость строительства, что привело к принятию неправильного решения.

Указывает, что акты приемки законченных строительством объектов от 22.06.2012, 27.06.2011, 29.09.2011, 02.11.2012 не подтверждают факт несения расходов и затрат застройщиком по строительству многоквартирных домов, а лишь подтверждают факт создания объектов недвижимого имущества.

По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в заявленной в иске сумме.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 763 694 745 руб., оплата которых произведена ГУП "РУКС" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2013 исправлены описки и арифметические ошибки, допущенные в решении суда от 31.07.2013 по настоящему делу, в соответствии с которым с ГУП "РУКС" подлежало взысканию в пользу ООО "СУОР" 37 591 248 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 198 995 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине, всего 37 790 243 руб. 93 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 указанное определение от 15.10.2013 отменено.

Представители заявителя в судебных заседаниях поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "СУОР" в отзыве на апелляционную жалобу и судебных заседаниях возразило против доводов апелляционной жалобы, считает её не подлежащей удовлетворению, вместе с тем указывает, что суд не дает объективной оценки тому обстоятельству, что в результате проектирования и строительства стал очевиден факт увеличения установленной площади, в связи с чем Кабинет Министров Чувашской Республики свои распоряжением от 22.06.2010 N 196-р увеличил объем финансирования на 27 019 409 рублей, соразмерно увеличив и количество квадратных метров на 995,19. Суд объективно приходит к выводу, что поскольку ответчиком принято 33 264,4 кв.м жилья, на его стороне имеется неосновательное обогащение за счет истца. При этом в подсчете итоговой общей суммы переданного жилья произошла ошибка. С учетом этого истец просил изменить решение суда и взыскать в его пользу с ГУП "РУКС" 37 591 248 руб. 19 коп., из которых 10 761 550 руб. - оплата задолженности в пределах договорной стоимости из расчета 32 000 кв.м общей площади построенного жилья, 26 829 698 руб. 19 коп. - сумма неосновательного обогащения, отказался от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 189 710 руб. 81 коп.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу и судебных заседаниях поддержало доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыва истца на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 07.12.2009 N 405-р утвержден перечень объектов государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования, финансируемых за счет кредитных средств, привлекаемых в соответствии с Соглашением о сотрудничестве между Кабинетом Министров Чувашской Республики и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по формированию государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования от 13.02.2009.

Согласно данному перечню подлежал финансированию за счет указанных средств объект "Многоквартирные жилые дома в микрорайона 3А по ул.Б.Хмельницкого г.Чебоксары" общей площадью квартир 32 000 кв.м, стоимостью объекта 868 800 000 руб.

10.06.2009 между ГУП "РУКС" (заказчик) и ООО "СУОР" (застройщик) заключен договор N 101/ГЖ, согласно которому застройщик выполняет строительство многоквартирных жилых домов для государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования в микрорайоне 3А по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары общей площадью жилья 32 000 кв.м по разработанной им проектно-сметной документации, обеспечивает ввод в эксплуатацию и передачу их заказчику для оформления в собственность Чувашской Республики.

Заказчик за счет привлеченных кредитных средств финансирует объект на основании счетов и актов выполненных работ в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) установлено, что общая стоимость объекта составляет 868 800 000 руб. исходя из стоимости одного квадратного метра жилья 27 150 руб., остается неизменной и включает следующие затраты:

- выполнение проектно-изыскательских работ, в том числе получение исходных данных, технических условий и государственной экспертизы и др.;

- подготовка правоустанавливающих документов на земельный участок под объект строительства для получения разрешения на строительство (включая его выкуп) (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2009 N 1;

- строительство многоквартирных жилых домов в соответствии с техническим заданием;

- выполнение заказчиком технического надзора;

- выполнение технической инвентаризации жилых помещений.

Согласно пунктам 2.4, 2.5, 2.6 договора расчеты за фактически выполненные застройщиком работы (этапы) производятся заказчиком после подписания актов приемки выполненных работ (этапов) на основании счетов, оформленных в установленном порядке.

Перечисление средств за выполненные работы производится в период строительства в пределах 85,0% от стоимости договорной цены, а оставшиеся 15,0% от стоимости - на основании акта приемки законченного строительством объекта, заключения отдела государственного строительного надзора Минстроя Чувашии о соответствии законченного строительством объекта строительным регламентам и проектно-сметной документации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 календарных дней с момента предоставления заказчику застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

В силу пункта 2.7 договора застройщик производит оплату работ (услуг) заказчика по настоящему договору в размере, установленном протоколом согласования договорной цены (приложение N 3 к настоящему договору) в течение 5 дней с даты представления заказчиком счета.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2010 N 2 заказчик обязался предоставить застройщику для проектирования и строительства объекта земельный участок, переданный заказчику в установленном порядке администрацией города Чебоксары; организовать оформление разрешения на строительство, осуществлять технический надзор и приемку строительно-монтажных работ по актам выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3" (т.1, л.д.18).

Из протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением N 2 к договору, следует, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по строительству многоквартирных жилых домов для государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования в микрорайоне 3А по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары общей площадью жилья 32 000 кв.м. и ввод их в эксплуатацию в сумме 868 800 000 руб., состоящей в том числе из затрат по техническому надзору в размере 0,7% от сметной стоимости (т.1, л.д.26).

В порядке исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по пункту 3.1.6 договора 18.08.2010 ООО "СУОР" (застройщик) и ГУП "РУКС" (генеральный подрядчик) был заключен договор N 130/040-939С, по условиям которого застройщик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству внутриплощадочных инженерных сетей и сооружений, благоустройства и озеленения территории по объекту: "Многоквартирные жилые дома для государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования в микрорайоне 3А по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары" в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 87 707 300 руб. (т.1, л.д.29-30).

Работы ГУП "РУКС" по данному договору выполнены, что истцом не оспаривается.

Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.06.2010 N 196-р внесены изменения в распоряжение Кабинета Министров Чувашской Республики от 07.12.2009 N 405-р, в соответствии с которым общая площадь квартир на указанном объекте увеличена до 32 995,19 кв.м, стоимость объекта - до 895 819 409 руб.

Распоряжением администрации города Чебоксары от 30.06.2011 N 1649-р утверждены акт приемки и разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта "9-этажный 107-квартирный жилой дом с пристроенной блочно-модульной котельной по ул.Дементьева, д.20, корпус 1 в микрорайоне 3 "А" по ул.Б.Хмельницкого": акт приемки законченного строительством объекта от 27.06.2011, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2011 N 1649/р - позиция 8.2 и позиция 8.2а: общая площадь 5199,4 кв.м, стоимость объекта всего 140 803,43 тыс.руб.

Постановлением от 09.11.2012 N 532 утверждены акт приемки от 02.11.2012 и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта - позиция 9 объекта: общая площадь 9015,4 кв.м, стоимость строительства 222 554,28 тыс.руб.

Распоряжением от 29.06.012 N 2188-р утверждены акт приемки от 22.06.2012 и разрешение на ввод в эксплуатацию позиций 10 и 10а объекта: общая площадь 10 761,3 кв.м, стоимость строительства 288 040,25 тыс.руб.

Распоряжением от 30.09.2011 N 2532-р утверждены акт приемки от 29.09.2011 и разрешение на ввод в эксплуатацию позиции 15 объекта: общая площадь 8288,3 кв.м, стоимость строительства 244 420,87 тыс.руб. (т.1, л.д.40-62).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что выполненные застройщиком работы оплачены заказчиком на общую сумму 764 249 550 руб.

Полагая, что ответчиком выполненные работы по договору оплачены не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт выполнения ООО "СУОР" предусмотренных договором от 10.06.2009 обязательств по строительству объекта материалами дела подтверждается (актами приемки объектов в эксплуатацию и разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию) и не оспаривается ГУП "РУКС".

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком на общую сумму 764 249 559 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего выполнения застройщиком работ по строительству объекта на предусмотренную первоначально договором сумму 868 800 000 руб., а также оплаты истцу данной суммы.

Разница между данной суммой и фактически оплаченной ответчиком составила 10 761 550 руб., которые подлежат взысканию в качестве задолженности за выполненные истцом работы.

Вместе с тем фактический объем построенного застройщиком в рамках договора от 10.06.2009 N 101/ГЖ и принятого заказчиком, а затем переданного в собственность Чувашской Республики жилья составил 33 264,40 кв.м, что превышает установленные по договору объем строительства (32 000 кв.м).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше актами приемки объектов в эксплуатацию и разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию, согласно которым фактическая площадь, введенная в эксплуатацию, составила 33 264,4 кв.м, общая стоимость построенного истцом жилья - 895 818 830 руб. (договорная стоимость 868 800 000 руб.)

Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований обоснованно исходил из фактического объема построенного застройщиком и принятого в эксплуатацию заказчиком жилья 33 264,4 кв.м.

Разница в стоимости фактически построенного истцом жилья и предусмотренной по договору от 10.06.2009 является неосновательным обогащением ответчика, поскольку данная сумма была перечислена ответчику с учетом распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.06.2010 N 196-р. Факт перечисления ГУП "РУКС" денежных средств, предусмотренных данным распоряжением, в сумме 895 819 409 руб. подтвердил в судебном заседании представитель Министерства. Доказательств несения самостоятельных затрат на спорную сумму в рамках строительства объекта ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "СУОР".

Вместе с тем судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении стоимости фактической площади построенного ООО "СУОР" жилья, стоимости общих затрат заказчика по договору, а также в определении суммы подлежащего ко взысканию неосновательного обогащения, т.е. сделан вывод, не соответствующий обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затраты ГУП "РУКС" составили 93 978 031 руб. 81 коп., из которых 87 707 300 руб. - подлежащие передаче по договору от 18.08.2010 N 130/040-939С, 6 270 731 руб. 81 коп. - услуги тех.надзора исходя из общей стоимости построенного жилья и согласованного сторонами в протоколе согласования договорной цены размера затрат по техническому надзору 0,7% от сметной стоимости (895 818 830 руб.х0,7%).

За вычетом затрат заказчика, произведенной им в рамках договора оплаты за выполненные работы, а также его задолженности за выполненные работы в рамках договорной цены, неосновательное обогащение ответчика составит 26 829 698 руб. 19 коп. (895 818 830 руб. - 764 249 550 руб. 93 978 031 руб. 81 коп. - 10 761 550 руб.), которые подлежат взысканию в пользу истца.

При этом суд также принимает во внимание согласованную сторонами стоимость одного квадратного метра жилья в сумме 27 150 руб., исходя из которой затраты истца с учетом установленной распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.06.2010 N 196-р общей площади квартир (32 995,19 кв.м) должны были составить 895 819 409 руб., удержанная ответчиком сумма составила 131 569 859 руб., а за вычетом подлежащих заказчику выплат - 37 591 827 руб. 19 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него неосновательного обогащения, ввиду несения расходов по приобретению (выкупу) земли под строительство, оформлению, получению технических условий и иной исходно-разрешительной документации, проведению технической инвентаризации жилых помещений, входящих в общую стоимость строительства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с разделом 2 договора от 10.06.2009 (с учетом внесенного дополнительным соглашением от 06.11.2009 N 1 изменения) общая стоимость объекта составляет 868 800 000 руб. исходя из стоимости одного квадратного метра жилья - 27 150 руб., включающего затраты на подготовку правоустанавливающих документов на земельный участок под объект строительства для получения разрешения на строительство (включая его выкуп).

Пунктом 3.1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2010) на заказчика была возложена обязанность по предоставлению застройщику для проектирования и строительства объекта земельного участка, переданного заказчику в установленном порядке администрацией г.Чебоксары.

Доказательств выкупа земельного участка, а также выполнения иных функций, кроме предусмотренных договорами от 10.06.2009 и от 18.08.2010, и несения в связи с этим дополнительных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводами, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 189 710 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании статьи 150 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "СУОР" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом, в связи с чем в данной части решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 200 000 руб., которая в соответствии с законом подлежит уплате в доход федерального бюджета с взыскиваемой с него суммы.

Расходы по уплате государственной за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СУОР" от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 189 710 руб. 81 коп., в данной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N А79-2682/2013 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N А79-2682/2013 изменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики задолженность за выполненные работы в сумме 10 761 550 руб., неосновательное обогащение в сумме 26 829 698 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., всего 37 791 248 руб. 19 коп.

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина