Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5918/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - строительство - жилой дом - Чувашская республика - застройщик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5918/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2013 по делу N А79-2682/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (г. Чебоксары) к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о взыскании долга,

при участии в качестве третьего лица - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее - предприятие) об обязании принять акты выполненных работ и произвести оплату задолженности в пределах договорной стоимости по договору в размере 10 761 550 рублей, обязании ответчика возвратить все неосновательно приобретенное имущество либо возместить его стоимость в размере 27 019 409 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С предприятия взыскано в пользу общества 18 333 482 рубля 83 копейки неосновательного обогащения и 97 051 рубль 45 копеек расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда изменено. С предприятия в пользу общества взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 10 761 550 рублей, неосновательное обогащение в сумме 26 829 698 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. Принят отказ общества от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 189 710 рублей 81 копейки, в данной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 отменено, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2014 названные судебные оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между предприятием (заказчик) и обществом (застройщик) заключен договор от 10.06.2009 N 101/ГЖ, согласно которому застройщик выполняет строительство многоквартирных жилых домов для государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования общей площадью жилья 32 000 квадратных метров по разработанной им проектно-сметной документации, обеспечивает ввод в эксплуатацию и передачу их заказчику для оформления в собственность Чувашской Республики.

Заказчик за счет привлеченных кредитных средств финансирует объект на основании счетов и актов выполненных работ в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) установлено, что общая стоимость объекта составляет 868 800 000 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра жилья - 27 150 рублей, остается неизменной.

При рассмотрении дела судами установлено и сторонами не оспаривается, что выполненные застройщиком работы оплачены заказчиком на сумму 764 249 550 рублей.

Полагая, что ответчиком выполненные работы по договору оплачены не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 740, 743, 744, 753, 754, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с предприятия в пользу общества задолженности за выполненные работы в сумме 10 761 550 рублей и 26 829 698 рублей 19 копеек неосновательного обогащения. При этом суд апелляционной инстанции принял за основу стоимость объекта с учетом установленной распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.06.2010 N 196-р общей площади квартир - 32 995,19 квадратных метра, в сумме 895 819 409 рублей.

Доводы предприятия, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2682/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова