Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 03АП-6175/13

г. Красноярск

31 декабря 2013 г.

Дело N А74-4005/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Ильясовой Ольги Валерьевны (ОГРН 304190521000049;

с. Матур Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" сентября 2013 года по делу N А74-4005/2013, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о расторжении договора аренды лесного участка от 9 июня 2008 года N 38, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Абазалесторг".

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что он нарушает её права и законные интересы, в Третий арбитражный апелляционный суд обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле - индивидуальный предприниматель Ильясова Ольга Валерьевна.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

В связи с изложенными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 декабря 2013 года.

У суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Направленное по единственно известному суду адресу, указанному также в апелляционной жалобе, заказанное письмо N 66000081589148 возвращено органом почтовой связи в виду истечения срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31 декабря 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07 декабря 2013 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 660000 81 62513 6 подтверждается получение заявителем 12 декабря 2013 года направленного ему по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильясовой Ольги Валерьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Л.Е. Споткай