Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-33536/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-141033/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-141033/2012, принятое судьёй В.В. Дудкиным,

по иску ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"

(ОГРН 1027739718280; 111024, Г. Москва, ул. Душинская, д. 7, стр. 1)

к ООО "АмА"

(ОГРН 5087746209458; 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 2, стр. 1)

третье лицо Походяева О.Н.

о взыскании задолженности

В судебном заседании участвуют:

от истца: Зайцев Е.В. (по доверенности от 01.07.2013)

от ответчика: Походяева О.Н. (по доверенности от 20.08.2013);

от третьего лица: Походяева О.Н. (лично)

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" к ответчику ООО "АмА" о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

От ответчика ООО "АмА" поступило встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

Представитель ООО "АмА" поддерживает встречное исковое заявление.

Представитель ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" возражает против принятия встречного искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Данное встречное исковое заявление не отвечает условиям п.п.2,3 ч.3 ст. 132 АПК РФ, поскольку требования об обязании ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" забрать товар, взыскания убытков по договору хранения является самостоятельными требованиями, круг обстоятельств подлежащих доказыванию различен, таким образом, правовые основания, предусмотренные ч.3 ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 ст. 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ. С учетом изложенного, встречный иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 129,132 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление ООО "АмА" к ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС".

Возвратить ООО "АмА" (ОГРН 5087746209458; 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 2, стр. 1) из федерального бюджета госпошлину в сумме 27555 рублей 06 копеек, уплаченную по платежному поручению N 091 от 13.12.2013 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова