Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-43337/13

город Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-30526/12-38-79Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КБ "Новый Московский Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013

по делу N А40-30526/12-38-79Б, принятое судьей А.А. Ивановым

по жалобе ООО "КБ "Новый Московский Банк" на действия временного управляющего ЗАО "Предприятие "СТРОЙИНСТРУМЕНТ" Тарасова А.Н.

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Предприятие "СТРОЙИНСТРУМЕНТ"

при участии в судебном заседании:

представитель ЗАО "Предприятие "СТРОЙИНСТРУМЕНТ" - Мартинина В.А. по дов б/н от 02.09.2013

представитель ООО "КБ "Новый Московский Банк" - Манакова Т.А. по дов б/н от 03.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 в отношении должника ЗАО "Предприятие "СТРОЙИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 1027700385767) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 07.07.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба, поданная ООО КБ "Новый Московский банк" на действия временного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 по делу N А40-30526/12-38-79Б прекращено производство по делу А40-30526/2012 (38-79) по рассмотрению жалобы ООО КБ "Новый Московский банк" на действия временного управляющего Тарасова А.Н.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КБ "Новый Московский Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "КБ "Новый Московский Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 (резолютивная часть объявлена 17.10.2013) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Предприятие "СТРОЙИНСТРУМЕНТ" N А40-30526/2012 (38-79) прекращено, в связи с погашением задолженности.

Производство по делу о банкротстве, прекращено, как и полномочия временного управляющего должника Тарасова А.Н., поскольку удовлетворены требований всех кредиторов должника.

На основании п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 года по делу N А40-30526/12-38-79Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КБ "Новый Московский Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова