Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 17АП-16918/13

г. Пермь

09 января 2014 г.

Дело N А60-46393/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Портал БЛИЗКО.РУ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2013 года

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

по делу N А60-46393/2013

по заявлению ООО "Портал БЛИЗКО.РУ" (ОГРН 1126671002479, ИНН 6671388858)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

об оспаривании постановления административного органа,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16918/2013-АК) на определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 11 декабря 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 19 декабря 2013 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения не предусмотрено. Определение от 11 декабря 2013 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Правомерность процессуальных действий суда 1 инстанции может быть пересмотрена апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Портал БЛИЗКО.РУ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова