Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 09АП-8/14

г.Москва

10 января 2014 г.

Дело N А40-82019/13

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НГК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-82019/13, принятое судьей Акименко О.А. (89-518)

по иску ООО "Конвент-Плюс" (ОГРН 1078603011860, 628605, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ул.Советская, Юго-Западный промышленный узел, корпус панель 25) к ООО "НГК" (ОГРН 1037723042060, 115088, Москва, проезд Южнопортовый 2-й, 16, стр.2) о взыскании задолженности в размере 1 934 556,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конвент-Плюс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "НГК" (далее - ответчик) задолженности в размере 358 461,04 руб. по договору N В4-055/10 от 30.07.2010 г., задолженности в размере 1 576 095 руб. 09 коп. по договору N В4-117/11 от 10.05.2011 г., всего: 1 934 556 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013, поданное ответчиком, встречное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой в частности обжаловал указанное определение.

В соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении иска без движения, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с этим обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба, в части обжалования определения об оставлении иска без движения - подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 128, 188, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "НГК" в части обжалования определения от 22.08.2013, об оставлении иска без движения, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров