Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 10АП-13830/13

г. Москва

30 декабря 2013 г.

Дело N А41-52975/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу N А41-52975/12, принятое судьей Завриевым С.С. по исковому заявлению ОАО "РЖД" к ООО "Альтаир" об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтаир" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу N А41-52975/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Альтаир" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу N А41-52975/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов