Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 19АП-8468/10

г. Воронеж

13 января 2014 г.

Дело N А48-2725/2010

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 г. по делу N А48-2725/2010(64),

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу на действия Михалевой Ю.В. исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ООО "Август-91", в части обязания ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 возвратить денежные средства на специальный расчетный счет ООО "Август-91" и обязания конкурсного управляющего направить поступившие в конкурсную массу ООО "Август-91" денежные средства в размере 492 697,43 руб. на погашение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Август-91" (ОГРН 1025700827833, ИНН 5753002302),

установил: ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 г. по делу N А48-2725/2010(64).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве ООО "Август-91" лицам, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также уполномоченному органу, представитель которого принимал участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.12.2013 г.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2013 г. было направлено ОАО "Сбербанк России" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Орел, ул. Брестская, д. 8 и вручено адресату по данному адресу - 10.12.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400660962304.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.11.2013 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 29.11.2013 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "Сбербанк России" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 г. по делу N А48-2725/2010(64) и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова