Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 17АП-3998/11

г. Пермь

14 января 2014 г.

Дело N А60-15792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ромашкина Олега Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное в составе председательствующего Сушковой С.А., судей Журавлева Ю.А., Чуракова И.В. в рамках дела N А60-15792/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ" (ОГРН 1069620004827; ИНН 6620011691) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ" (далее - ООО "Красноуральский ДОЗ", должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич.

Определением суда от 07 ноября 2013 года (резолютивная часть от 06.11.2013) конкурсное производство в отношении ООО "Красноуральский ДОЗ" завершено.

Кредитор Ромашкин Олег Васильевич, не согласен с определением суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, обжалуя определение от 07.11.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено отсутствие удовлетворения в составе первой очереди требования компенсации морального вреда, установленное судебным актом, в сумме 20 000 руб.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на необоснованность изложенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно представленному итоговому отчету о результатах конкурсного производства от 25 октября 2013 года (л.д. 14-43), конкурсным управляющим с целью выявления имущества сделаны запросы в регистрирующие органы; проведена инвентаризация имущества, сформирована конкурсная масса.

В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 15 703 000 руб., их них: основные средства - 13 636 000 руб., дебиторская задолженность - 2 067 000 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса должника составила 4 119 139 руб. 80 коп., в том числе 3 571 487 руб. 80 коп. от реализации имущества должника.

На дату закрытия реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести кредиторов с общей суммой требований в размере 77 983 799 руб. 70 коп., в том числе залоговые требования в размере 5 256 396 руб. 82 коп. Задолженность первой очереди - 20 000 руб., второй очереди - 523 411 руб. 31 коп.

Произведены расчеты с кредиторами за счет реализации залогового имущества второй очереди на сумму 425 532 руб. 69 коп. или 81,30%, третьей очереди на сумму 989 793 руб. 80 коп. или 1,35% (в том числе требования залоговых кредиторов удовлетворены на 100% - ОАО "Уральский транспортный банк" и 16,23% - ОАО "Меткомбанк").

Расходы на проведение конкурсного производства составили 4 119 139 руб. 80 коп., в том числе оплата текущих расходов в виде налогов, вознаграждения арбитражным управляющим, оплата публикаций, выплата заработной платы по договорам, направленным на обеспечение сохранности имущества должника.

Расчеты с кредиторами произведены частично. Расчет с кредитором первой очереди в сумме 20 000 руб. не произведен.

Расчетные счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим представлена справка Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуральске Свердловской области от 24.10.2013 N 6675, подтверждающая представление сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности судом рассмотрено, определением суда от 29.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда от 31.03.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной. Иные подозрительные сделки должника не выявлены.

Исполнительное производство по взысканию задолженности в сумме 4 114 700 руб. окончено в связи с невозможностью взыскания данной задолженности.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании части 2 указанной статьи к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

- документы, подтверждающие продажу имущества должника;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты действия по установлению имущества должника, произведены инвентаризация и оценка имущества должника, составлен реестр требований кредиторов должника.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поскольку доказательства возможности дальнейшего формирования конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Возникшие спорные вопросы в отношении непогашенных требований кредитора отношения к имуществу должника не имеют, каких-либо оснований для продления конкурсного производства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правильно отметил, что согласно ст. 20.4 Закона о банкротстве кредиторы, иные лица вправе обратиться в суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда от 07.11.2013 является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года по делу N А60-15792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов