Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 13АП-25070/13

г. Санкт-Петербург

14 января 2014 г.

Дело N А56-63849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Пичейкин А.В., доверенность от 01.08.2012;

от ответчика: Горбенко В.С., доверенность от 06.09.2012;

от 3-го лица: ген. директор Фомина М.С., Пичейкин А.В., доверенность от 25.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25070/2013) общества с ограниченной ответственностью "АТП-2010 ТрансСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-63849/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП-2010 ТрансСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Лайн"

3-е лицо: закрытое акционерное общество "Нева-Транс"

о взыскании 2 750 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТП-2010 ТрансСтрой" (далее - ООО "АТП-2010 ТрансСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Лайн" (далее - ООО "Нева-Лайн") о взыскании 2 750 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 19.12.2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Нева-Транс".

Решением от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 отменено по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Суду апелляционной инстанции, при новом рассмотрении дела, предложено устранить допущенные процессуальные нарушения, решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе ООО "АТП-2010 ТрансСтрой" просит решение суда от 13.02.2013 отменить, иск удовлетворить.

ЗАО "Нева-Транс" в апелляционном суде заявило о фальсификации доказательств и проведении почерковедческой экспертизы. Заявления оставлены без удовлетворения, поскольку отсутствовали препятствия к подаче таких заявлений в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что по платежным поручениям 15.10.2009 N 1, от 09.11.2009 N 2 ЗАО "Нева-Транс" перечислило на расчетный счет ООО "Нева-Лайн" 2 750 000 рублей по договору 26/Н от 24.06.2008 за автотранспорт.

Ссылаясь на отсутствие фактических правоотношений с ООО "Нева-Лайн" по договору от 26/Н от 24.06.2008, ООО "АТП-2010 ТрансСтрой" (правопреемник ЗАО "Нева-Транс") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 750 000 рублей неосновательного обогащения.

При проверке доводов истца суд первой инстанции установил, что между ООО "Нева-Лайн" и ЗАО "Нева-Транс" заключено три договора купли-продажи от 21.10.2009, 28.10.2009, 09.11.2009, в соответствии с которыми ООО "Нева-Лайн" передало ЗАО "Нева-Транс" в собственность три автомобиля на общую сумму 2 750 000 рублей.

ЗАО "Нева-Транс" по платежным поручениям 15.10.2009 N 1, от 09.11.2009 N 2 перечислило ООО "Нева-Лайн" 2 750 000 рублей в счет договора, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие обстоятельств, которые должен доказать истец, в том числе он должен доказать, что со стороны ответчика имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

В материалах дела имеются доказательства фактического исполнения ответчиком условий договоров от 21.10.2009, 28.10.2009, 09.11.2009, договоры прекращены надлежащим исполнением, у ООО "АТП-2010 ТрансСтрой" неосновательное обогащение за счет ООО "Нева-Лайн" не возникло. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Содержащиеся в жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не соответствуют материалам дела и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб оставлены на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-63849/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина