Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 04АП-3915/08

г. Чита

09 декабря 2008 г.

Дело N А10-3207/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В. разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2008 года по делу N А10-3207/08

по заявлению ООО "Меридиан" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия об оспаривании постановления от 14.10.2008 г. N 293 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Установил:

02 декабря 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2008 года по делу N А10-3207/08.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3207/08 было принято 05 ноября 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 19 ноября 2008 года с учётом выходных дней.

Апелляционная жалоба подана её заявителем в суд первой инстанции 26 ноября 2008 г. согласно штампу входящей корреспонденции за N 14/3016, этим же числом датирован и почтовый кассовый чек N 48355, приложенный заявителем к апелляционной жалобе. Доказательств направления апелляционной жалобы ранее, чем 26.11.08г. её заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассматривая заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, давая правовую оценку уважительности причин пропуска апелляционного обжалования, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, заявителем указано на позднее получение копии оспариваемого судебного акта от 05.11.08г - 17.11.08г.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как усматривается из почтового уведомления (л.д. 73) обжалуемое решение судом первой инстанции было направлено в адрес ООО "Меридиан" своевременно, 07.11.08г. и получено последним 17.11.08г.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42 от 26.07.2007 N 46) срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Так как закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 05.11.08 г., то суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по указанным обществом основаниям, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель ООО "Меридиан"- Абросимов Е.М., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 23.10.2008 г., присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого решения, следовательно, Общество имело достаточно времени для осуществления действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2008 года N А19-21495/06-14Ф02-5284/07.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит указанные обществом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Меридиан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2008 года по делу N А10-3207/08, вернуть заявителю.

Разъяснить ООО "Меридиан" положения части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалобы на 2-х листах, почтовый кассовый чек от 26.11.08г. N 48355 на 1-м листе, ходатайство о восстановлении срока на 1-м листе, почтовый конверт от 07.11.08г. N 98579239, всего- на 5-и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов