Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 12АП-12804/13

г. Саратов

13 января 2014 г.

Дело N А57-13415/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу Горощук Татьяны Владимировны (Саратовская обл., г. Аткарск)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года по делу N А57-13415/2009 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аткарский машиностроительный завод "Ударник" Антонова Дмитрия Александровича (г. Саратов) о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года по делу N А57-13415/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела N А57-13415/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аткарский машиностроительный завод "Ударник" (Саратовская обл., г. Аткарск, ул. Рабочая, 20; ИНН 6438004546, ОГРН 1026401377903)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горощук Т.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года по делу N А57-13415/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень лиц, участвующих в деле, в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в статье 35 названного Закона - перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Горощук Т.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определения суда о привлечении Горощук Т.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица по рассмотрению спора, либо в процессе по делу о банкротстве, в материалах дела также не имеется.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В апелляционной жалобе Горощук Т.В. указывает на то, что ее требование по текущим платежам включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аткарский машиностроительный завод "Ударник".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, Горощук Т.В. не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечень которых установлен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая отсутствие доказательств наличия права заявителя на апелляционное обжалование определения суда от 16.09.2013 и руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Горощук Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года по делу N А57-13415/2009 - возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова