Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 11АП-20194/13

г. Самара

15 января 2014 г.

Дело N А65-22952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Ильмар" - представитель Якушина Е.В., доверенность б/н. от 13.01.2014,

от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу N А65-22952/2012 (судья Л.В. Андриянова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007490, ИНН 1650224715)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ильмар", г.Казань, (ОГРН 1111690004458, ИНН 1655207449), обществу с ограниченной ответственностью "АгроМашТранс", г.Казань (ИНН 1660088148, ОГРН 1061686039876)

о признании незаконным отклонение заявки на участие в торгах и признании победителем торгов общество с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" в соответствии с агентским договором, о признании торгов по продаже нежилого помещения по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д. 47, недействительными и применения последствия недействительности договора купли-продажи,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", г.Казань, (ОГРН 1121690007768, ИНН 1658132960) к обществу с ограниченной ответственностью "Ильмар", г.Казань, (ОГРН 1111690004458, ИНН 1655207449) о признании действия (бездействия) организатора торгов ООО "Ильмар" недействительными, не соответствующим требованиям ФЗ "О банкротстве",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "Автомост", открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань", открытого акционерного общества "Банк Москвы", открытого акционерного общества "Центр развития экономики",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильмар" о признании незаконным отклонение заявки на участие в торгах и признании победителем торгов общество с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" в соответствии с агентским договором.

Определением суда от 12 сентября 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автомост", общество с ограниченной ответственностью "АгроМашТранс", открытое акционерное общество АКБ "БТА-Казань".

Определением от 12 ноября 2012 Арбитражный суд Республики Татарстан объединил в одно производство дело N А65-22952/2012 и N А65-26664/2012 для совместного рассмотрения, присвоив номер дела N А65-22952/2012.

Определением суда от 12 ноября 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Банк Москвы".

Определением суда от 10 декабря 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр развития экономики".

Определением суда от 10 декабря 2012 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроМашТранс".

Определением от 17 мая 2013 Арбитражный суд Республики Татарстан объединил в одно производство дело А65-22952/2012 с делом А65-30251/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" от иска в части требований о признании незаконным отклонение заявки на участие в торгах и признании победителем торгов общество с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" в соответствии с агентским договором. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" отказано. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой" отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ильмар возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу N А65-22952/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

20.07.2012 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автомост" от 20.07.2012 принято решение о продажи на торгах путем публичного предложения нежилого здания (торговый комплекс), 3-этажное (подземных этажей-1), инв.N 7402-А57, кадастровый (условный) N 16:50:03:02301:046 местоположение (адрес): Республика Татарстан, г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д.47 площадь: 3973,10 кв.м., ООО "Ильмар" является организатором торгов.

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 67.

27.08.2012 между ООО "ИРИстрой" (агентом) и ООО "Развитие НЧ" (принципалом) заключен агентский договор N 2012.08.27-1 на участие в электронных торгах от 27 августа 2012 по продаже имущества должника.

Заявка ООО "Развитие НЧ" отклонена организатором торгов по причине отсутствия задатка для участия в торгах.

30.08.2012 торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО "АгроМашТранс".

По результатам торгов заключен договор купли-продажи.

ООО "Развитие НЧ" обратилось в суд с настоящим иском о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности договора купли-продажи.

В обосновании заявленных требований истец указывает на нарушение его прав и законных интересов, поскольку необоснованно отклонена его заявка на участие в торгах, а также ссылается на то, что нарушены права конкурсных кредиторов на получение максимальной цена за реализуемое имущество должника.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101).

Таким образом, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по делу А65-29715/2012 отказ в допуске ООО "ИРИстрой" к участию в торгах, по причине отсутствия поступления от него задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов, признан обоснованным. Данным решением также установлено, что в сообщении о проведении торгов содержалась информация о дате начала подачи заявок и дате об окончании приема заявок, что фактически информация о дате проведения торгов была доведена до потенциальных покупателей (в том числе ООО "ИРИстрой", ООО "Развитие НЧ"). Допущенные нарушения организатора торгов ООО "Ильмар" являются формальными и незначительными, которые не привели и не могли привести к неправильному определению победителя торгов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившие в законную силу судебные акта по делу А65-29715/2012 имеют преюдициальное значение по настоящему делу, а иных оснований для признания торгов недействительными обществом с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" не приведено, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

При рассмотрении требований ООО "ИРИстрой" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Вступившими в законную силу актами по делу N А65-29715/2012 установлено, что право потенциальных участников торгов (в том числе ООО "ИРИстрой") на получение информации о торгах ограничено не было. ООО "ИРИстрой" в течение предусмотренного законом тридцатидневного срока имело возможность реализовать свое право на участие в торгах в форме публичного предложения. Кроме того, установлено, что отказ в допуске ООО "ИРИстрой" к участию в торгах, по причине отсутствия поступления от него задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов, признан обоснованным.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правомерному выводу о том, что Общество, не принимавшее участия в торгах, не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчиков и проведения оспариваемых торгов с нарушением действующего законодательства, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу N А65-22952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова