Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 10АП-12236/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А41-33581/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мизяк В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КХ "ТАЛАН" Гордиенко П.А. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСпецПроект" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области - представители не явились, не извещены,

от общества с ограниченной ответственностью "Русская грибная компания" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Торговый дом "Агроторг" - Гущина Е.А., представитель по доверенности от 01.11.2013 г. N 289/2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская грибная компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 по делу N А41-33581/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего КХ "Талан" Гордиенко П.А. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года по делу N А41-33581/10 крестьянское хозяйство "Талан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гордиенко П.А.

6.11.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ЭкоСпецПроект" продавать или иным способом отчуждать 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" номинальной стоимостью 545 504 900 рублей; запрета ООО "ЭкоСпецПроект" совершать любые действия, влекущие обременение, ограничение прав на 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" номинальной стоимостью 545 504 900 рублей; а также запрета инспекции ФНС по г. Ногинску вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц связанные с продажей или иным отчуждением 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" номинальной стоимостью 545 504 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 по делу N А41-33581/10 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме (л.д. 1-2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Русская грибная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на исключение ООО "ЭкоСпецПроект" из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также неверное указание номинальной стоимости доли 99,9 процентов.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, ООО "Русская грибная компания", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Агроторг" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного кредитора, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В данном случае конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок по продаже 99,9999 доли в уставном капитале ООО "Русская грибная компания", применении последствий их недействительности и в целях сохранности имущества, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В обоснование данного управляющий указал, что письмом от 31.10.2013 N 08-41/3090 (л.д. 5) инспекция ФНС по г. Ногинску Московской области сообщила о том, что в октябре 2013 года поступил пакет документов в отношении ООО "Русская грибная компания", связанных с внесением изменений в состав учредителей общества, переходом прав собственности на долю в размере 99,9999 процентов, принадлежащую ООО "ЭкоСпецПроект".

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может привести к переходу права собственности на долю, невозможности исполнения судебного акта, суд первой инстанции принял испрашиваемые обеспечительные меры.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица является фактом, с которым закон связывает завершение ликвидации юридического лица и прекращение его правоспособности (пункт 3 статьи 49, пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь права и осуществлять юридические обязанности.

При этом принятие судебного акта в виде запрета ликвидированной организации совершать действия на дату принятия определения о принятии обеспечительных мер заведомо влечет неисполнимость судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.08.2013 ООО "ЭкоСпецПроект" исключено из ЕГРЮЛ за N 6137747750541, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 31-36).

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета ликвидированной организации - ООО "ЭкоСпецПроект" совершать действия по продаже, отчуждению, совершать действия, влекущие обременение, ограничение прав на 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания".

При изложенных обстоятельствах, в указанной части определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В оставшейся части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Анализ представленных доказательств в материалы дела доказательств позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что фактически предпринимаются действия, связанные с внесением изменений в состав учредителей общества, переходом прав собственности на долю в размере 99,9999 процентов в уставном капитале ООО "Русская грибная компания".

Таким образом, непринятие обеспечительной меры в виде запрета инспекции ФНС РФ по г. Ногинску вносить изменения в ЕГРЮЛ связанные с продажей или иным отчуждением 99,9999 доли процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" затруднит восстановление прав истца в случае удовлетворения иска.

Требование конкурсного управляющего о применении обеспечительной меры в виде запрета инспекции ФНС РФ по г. Ногинску вносить изменения в ЕГРЮЛ связанные с продажей или иным отчуждением 99,9999 доли процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" является разумным и обоснованным.

Истребуемая мера направлена на обеспечение нахождения доли во владении ответчика в период судебного разбирательства о праве покупки этого имущества (приобретения в собственность), связана с предметом иска.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверное указание номинальной стоимости доли, противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 04.05.2012 уставный капитал ООО "Русская грибная компания" составляет 545 504 900 рублей.

Из содержания договора купли-продажи от 30.08.2011, заключенного между ООО "Инвестиционные технологии" и ООО "ЭкоСпецПроект", договора от 15.10.2011, заключенного между ООО "Московская финансовая группа" и ООО "Инвестиционные технологии" следует, что действительная номинальная стоимость 99, 9999 доли в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" составляет 545 504 900 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что действительная стоимость 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская грибная компания" составляет 54 044 400 рублей в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Неверное указание судом первой инстанции на дату поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего 6.11.2012 вместо 06.11.2013 является опечаткой, которая не влияет на законность принятого судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 6 ноября 2013 года по делу N А41-33581/10 отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ООО "ЭкоСпецПроект" продавать или иным способом отчуждать 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская Грибная Компания" номинальной стоимостью 545 504 900 рублей; запрета ООО "ЭкоСпецПроект" совершать любые действия, влекущие обременение, ограничение прав на 99,9999 доли в процентах в уставном капитале ООО "Русская Грибная Компания".

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КХ "Талан" в указанной части отказать.

В оставшейся части определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Мизяк Э.Р. Исаева