Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 12АП-12606/13

г. Саратов

17 января 2014 г.

Дело N А57-6071/2013

Резолютивная часть определения объявлена "16" января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "17" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,

Судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6071/2013 (судья Капкаев Д. В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении из арбитражного дела N А57-6071/2013 в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "Газпроммаш" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 44, ОГРН 1026402197502, ИНН 6450027395)

к закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060)

о взыскании задолженности в размере 149 356 рублей 20 копеек,

по заявлению закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060),

при участи представителей ООО "Газпроммаш" - Иванова А.Е., действующая на основании доверенности от 31.05.2013, ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" - Лихошван А.А., действующая на основании доверенности от 22.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (далее - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", Общество, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" (далее - ООО Завод "Газпроммаш", ответчик) о взыскании 338101 рублей 77 копеек.

ООО Завод "Газпроммаш" обратилось с встречным иском к ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" о взыскании задолженности по договору в сумме 149356 рублей 20 копеек, которое принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" заявил ходатайство о выделении из арбитражного дела N А57-6071/2013 в отдельное производство требования ООО Завод "Газпроммаш" о взыскании с ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженности в размере 149356 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 декабря 2014 года по делу N А57-6071/2013 отменить полностью.

Ранее по делу N А57-6071/2013 судом апелляционной инстанции было принято постановление от 28.11.2013. Указанным постановлением определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство было отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения вопроса по существу.

От ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (410036, г.Саратов, ул. Огородная, 162; ОГРН 1026402488287; ИНН 6451126060) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6071/2013.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (410036, г.Саратов, ул.Огородная, 162; ОГРН 1026402488287; ИНН 6451126060) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6071/2013 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Жевак И.И.

Судьи

Жаткина С.А. Шалкин В.Б.