Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-20897/13
|
20 января 2014 г.
|
Дело N А55-8369/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,
с участием:
от Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны - Степанов М.М. доверенность от 19.07.2012 г. N 63 АА 1393760;
от УФССП России по Самарской области - Меньшикова М.А., доверенность от 31.12.2013 г. N 63/07/37535;
от Федеральной службы судебных приставов России - извещен, не явился;
от судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Артемьевой Е.С. - извещен, не явился;
от ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области - извещен, не явился;
от ИФНС России по Промышленному району г. Самары - извещен, не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2013 года по делу N А55-8369/2013 (судья Харламов А.Ю.),
по заявлению Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны, (ОГРНИП 312631920800030), г. Самара,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
с участием - Федеральной службы судебных приставов России, г. Москва,
о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя,
в рамках данного дела по заявлению Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны, (ОГРНИП 312631920800030), г. Самара,
к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Артемьевой Е.С., г. Самара,
к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,
третьи лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
ИФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя просила суд: взыскать с главного распорядителя - УФССП России по Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2013 года заявление (ходатайство) Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны "о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя" удовлетворено частично.
Суд определил взыскать с главного распорядителя - УФССП России по Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Не согласившись с выводами суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Куракиной А.И. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от УФССП России по Самарской области поступило письменное ходатайство от 27 декабря 2013 года об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
От Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны поступили отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против удовлетворения жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения и ходатайство об отнесении на Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридические услуги и представляющего интересы заявителя в суде апелляционной инстанции.
В указанном ходатайстве ИП Куракина А.Н. просит в случае оставления определения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 года по делу N А55-8369/2013, без изменения, взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг лица, оказывающего юридические услуги и представляющего интересы заявителя в суде апелляционной инстанции.
В судебное заседание явились представители Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны, УФССП России по Самарской области.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
В судебном заседании представитель УФССП России по Самарской области поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны оставил вопрос по разрешению заявленного УФССП России по Самарской области ходатайства на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны о разрешении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором заявитель просит взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны 25 000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд установил следующее.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным догов
