Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22029/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А65-31733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-31733/2011 (судья Гасимов К.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрелково-спортивный клуб "СНАЙПЕР" (ОГРН 1111682001947), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Калмаш,

к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стрелково-спортивный клуб "СНАЙПЕР" (далее - заявитель, ООО ССК "СНАЙПЕР", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, Исполнительный комитет) о признании незаконными действий по отказу, выраженному в письме от 16.11.2011 г. N 06/4946, по предоставлению на праве собственности земельного участка площадью 2 313 кв.м. с кадастровым номером 16:52:040303:48, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Гренада, стрелковый тир, об обязании ответчика принять решение о предоставлении в собственность заявителя указанного земельного участка и заключить договор купли-продажи земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2012 г. заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия Исполнительного комитета об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 2 313 кв.м. с кадастровым номером 16:52:040303:48, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Гренада, стрелковый тир, оформленного письмом от 16.11.2011 г. N 06/4946.

Суд обязал Исполнительный комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ССК "СНАЙПЕР" путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка земельного участка площадью 2 313 кв.м. с кадастровым номером 16:52:040303:48, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Гренада, стрелковый тир.

Суд также обязал Исполнительный комитет подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 2 313 кв.м. с кадастровым номером 16:52:040303:48, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Гренада, стрелковый тир, и подписанный со своей стороны проект данного договора направить в установленный законом срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу ООО ССК "СНАЙПЕР" с предложением о его заключении.

16.09.2013 г. ООО ССК "СНАЙПЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 17.10.2013 г. заявление удовлетворено. С Исполнительного комитета в пользу ООО ССК "СНАЙПЕР" взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок обращения с настоящим заявлением.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ССК "СНАЙПЕР", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из доказанности и разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 113 АПК РФ). С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт - решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 г., принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 11.05.2012 г.

Заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 16.09.2013 г., что подтверждается штампом на заявлении.

Таким образом, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов обществом пропущен.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов ООО ССК "СНАЙПЕР" не обращалось.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о восстановлении пропущенного срока в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагается на само это лицо.

По общему правилу пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО ССК "СНАЙПЕР" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ следует отменить, в удовлетворении заявления ООО ССК "СНАЙПЕР" - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. по делу N А65-31733/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стрелково-спортивный клуб "СНАЙПЕР" о взыскании судебных расходов по делу N А65-31733/2011 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева