Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 20АП-285/14

г. Тула

20 января 2014 г.

Дело N А68-6698/13

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2013 по делу N А68-6698/13 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ИНН 7706231002, ОГРН 1027700168154) к обществу с ограниченной ответственностью "Сарго" (ИНН 7104044830, ОГРН 1047100326272), третье лицо: Минаева Ольга Ивановна о понуждении не чинить препятствия в пользовании нежилым зданием,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2013 по делу N А68-6698/13.

Однако данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 12.12.2013, в связи с этим именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.01.2014. (учетом выходных, нерабочих дней).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2013 по делу N А68-6698/13 подана в Арбитражный суд Тульской области нарочно 15.01.2014 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе), т.е. с нарушением установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 15.01.2013 N 1 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. Следовательно, государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2013 по делу N А68-6698/13 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 14 листах.

Судья

О.Г. Тучкова