Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-23059/13

20 января 2014 г.

Дело N А65-5901/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А65-5901/2013 и N А65-14827/2013, принятое по делу N А65-5901/2013 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Галиева Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с. Байряка,

Галимова Эльнара Ильдусовича, Ютазинский район, с. Байряка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Агро", Ютазинский район, с. Байряка, при участии третьих лиц - Валиева Насима Насиховича, Ютазинский район, с. Байряка, Тухбатуллина Сагадатулла Рахматулловича, Ютазинский район, пгт. Уруссу,

Галиева Актаса Атласовича, Ютазинский район, с. Байряка,

Хамидуллина Альберта Фатыховича, Ютазинский район, с. Байряка,

Ямаева Зайтуна Габдулхаковна, Ютазинский район, с. Байряка,

Галимова Зайтуна Габдулхаковича, Ютазинский район, с.Байряка,

Яббарова Расима Иргалиевича, Ютазинский район, с. Байряка,

Латыпова Фагима Муллагалиевича, Ютазинский район, с.Байряка,

Гумерова Фаниса Харрасовича, Ютазинский район, с.Байряка,

о взыскании 135 884 520 руб. действительной стоимости доли Галиева Сирина Ахатовича, о взыскании 12 844 137 руб. действительной стоимости доли Галимова Эльнара Ильдусовича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нур-Агро" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А65-5901/2013 и N А65-14827/2013, принятое по делу N А65-5901/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 17 января 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 25 декабря 2013 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312363848231. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро" от 05 декабря 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 3 л.

Судья

Е.А. Серова