Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-28255/13

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А56-58927/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей О.И. Есиповой, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания Е.С. Федосеевой

при участии:

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

от ООО "БонШанс" - не явился (уведомлен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28255/2013 ООО "БонШанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-58927/2013 (судья М.В. Балакир), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленного ГУП "Городской центр размещения рекламы"

к ЗАО "Постер"

об обязании демонтировать рекламные конструкции

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленный государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы" (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит.В) (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании закрытого акционерного общества "Постер" (191024, Санкт-Петербург, ул. Конная, д.28 "ж", ОГРН 1037811025053) (далее - ответчик) демонтировать 1249 рекламные конструкции, установленные на основании адресных программ.

Общество с ограниченной ответственностью "БонШанс" (ОГРН 1127847399316, 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.23, литер А, пом. 2-Н) (далее - ООО "БонШанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.11.2013 суд отказал ООО "БонШанс" в удовлетворении ходатайства.

На данное определение ООО "БонШанс" подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просил указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 25.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.01.2014.

27.12.2013 от ООО "БонШанс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО "БонШанс", уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представители сторон, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, возражений против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не представили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление подателя жалобы рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО "БонШанс", апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "БонШанс" Т.Л. Войтевич.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "БонШанс" от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БонШанс" (ОГРН 1127847399316, 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.23, литер А, пом. 2-Н) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2013 года по делу N А56-58927/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева