Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-26486/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 г.

Дело N А56-36342/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26486/2013) Петрова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А56-36342/2010 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Обертенюк Дмитрия Александровича

к 1) Петрову Сергею Николаевичу, 2) Петровой Юлии Валерьевне, 3) ЗАО "Солнечный берег"

3-и лица: 1) Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

установил:

Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Петрову Сергею Николаевичу, Петровой Юлии Валерьевне, Закрытому акционерному обществу "Солнечный берег", место нахождения: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт. Рощино, ул. Круговая, д. 10, ОГРН 1054700144443 (далее - Общество), в котором просил признать недействительным договор от 10.02.2010 г. купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Петровой Ю.В. были проданы следующие объекты, принадлежащие Обществу: жилой дом без номера (лит. А, А1) с цокольным этажом общей площадью 809,2 кв. м, инвентарный номер 13060, кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, Первомайская волость, пос. Озерки, и три земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0016, площадью 1000 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0017, площадью 700 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0075, расположенных в указанном выше населенном пункте, а также просил применить последствия недействительности сделки, обязав Петрову Ю.В. передать ключи от спорного жилого дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.

Определением от 08.10.2010 г. по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Ленинградской области в лице Выборгского отдела совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

Жилого дома с цокольным этажом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 809,2 кв.м., ннв. N 13060, лит. А,А1, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос.Озерки, д.б/н. Кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126;

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2500 кв.м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос.Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0016;

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1000 кв.м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос.Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0017.

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 700 кв.м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос.Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0075.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2011 договор от 10.02.2010 купли-продажи земельных участков и жилого дома, заключенный между Обществом в лице генерального директора Петрова С.Н. и Петровой Ю.В. (запись о госрегистрации договора N 47-78-15/033/2010-079), признан недействительным.

Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.10.2010 г.

Определением суда от 09.10.2013 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г. по делу N А56-36342/2010.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Петров Сергей Николаевич просит определение от 09.10.2013 г. отменить, в удовлетворении заявления Обертенюк Дмитрия Александровича отказать, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку на момент обращения Обертенюк Дмитрия Александровича с настоящим заявлением, решение суда первой инстанции от 18.02.2011 г. вступило в законную силу, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, в связи с чем отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае возникновения вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, Петров Сергей Николаевич не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением об обеспечении иска.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2013 года по делу N А56-36342/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина