Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 15АП-706/14

город Ростов-на-Дону

22 января 2014 г.

дело N А01-1408/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Кошехабльский ДРСУ"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 по делу N А01-1408/2013

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Кошехабльский ДРСУ"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Адыгея "Кошехабльский ДРСУ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 по делу N А01-1408/2013.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неразъяснением в обжалуемом решении сроков его обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия судебного акта.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение в полном объёме изготовлено 04.10.2013, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.10.2013.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Адыгея согласно штампу входящей корреспонденции 25.12.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции лишь при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприятие имело реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что первоначально апелляционная жалоба подана в суд 01.11.2013.

Определением апелляционного суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Кошехабльский ДРСУ" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обращение в суд без письменного ходатайства о его восстановлении. Указанным определением заявителю было разъяснено право повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Указанное определение обжаловано предприятием в суд кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 определение апелляционного суда от 18.11.2013 оставлено без изменения.

Повторно с апелляционной жалобой предприятие обратилось в суд 25.12.2013.

При обращении с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, заявитель должен было доказать, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. Однако таких доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было.

Обжалование определения апелляционного суда от 18.11.2013 в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на неразъяснение ему в обжалуемом решении сроков его обжалования.

Как видно из протокола судебного заседания от 01.10.2013, суд после объявления резолютивной части решения разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования судебного акта. Кроме того, в решении Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 разъяснен порядок его обжалования в соответствии с нормами Кодекса. К тому же данный довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку порядок обжалования судебных актов установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и является общедоступным для участвующих в деле лиц, в том числе подающих соответствующие жалобы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах основания для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Кошехабльский ДРСУ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

О.Ю. Ефимова