Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 17АП-4891/10

г. Пермь

23 января 2014 г.

Дело N А71-13368/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т. А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Экспресс" - Шаповал О. Ю., доверенность от 11.10.2013;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника Седова Василия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 ноября 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника, а также об отказе в удовлетворении заявления Татаринова Андрея Михайловича о разрешении разногласий и альтернативном предложении о дальнейшей судьбе заложенного имущества,

вынесенное судьей Рязановой И. В.,

в рамках дела N А71-13368/2008

о признании ЗАО "Экспресс" (ОГРН 1021801655710, ИНН 1835006903) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ЗАО "Экспресс" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов В. Ю.

С 15.08.2011 при банкротстве ЗАО "Экспресс" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2012 утверждено Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества ЗАО "Экспресс", находящегося в залоге кредиторов (далее - Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2013 внесены изменения в утвержденное определением суда от 02.11.2012 по настоящему делу Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника, а именно, в пункты 1.1, 3.1.

До завершения конкурсного производства, а именно 19.09.2013, конкурсный управляющий ЗАО "Экспресс" обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13368/2008 от 02.11.2012.

Определением суда от 24.09.2013 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ЗАО "Экспресс".

09.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление залогового кредитора должника Татаринова Андрея Михайловича о разрешении разногласий и альтернативное предложение о дальнейшей судьбе заложенного имущества.

Определением суда от 10.10.2013 заявление Татаринова А.М. принято к производству, в порядке ст. 130 АПК РФ объединено с рассмотрением заявления конкурсного управляющего должника Седова В. Ю. о внесении изменений в Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЖСК "Толстовский долгострой".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2013 (резолютивная часть от 05.11.2013) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Экспресс" Седова В.Ю. о внесении изменений в Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества ЗАО "Экспресс", находящегося в залоге кредиторов отказано. Заявление Татаринова А. М. о разрешении разногласий и альтернативном предложении о дальнейшей судьбе заложенного имущества отклонено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Экспресс" Седов В. Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 153 АПК РФ. Полагает, что суд не обеспечил условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, не ознакомился с доказательствами, не приступил к рассмотрению дела по существу.

В дополнении к жалобе заявитель указал на отсутствие у суда оснований для отказа во внесении изменений в положение о торгах, указывая, что УФРС по Удмуртской Республике вынесло отказ в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020306:55, регистрация которого явилась суду первой инстанции основанием для отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе и дополнительных документов.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ, представленные дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела, в приобщении дополнительных документов отказано.

Представитель конкурсного управляющего Седова В. Ю. на доводах жалобы в судебном заседании настаивал, просил оспариваемое определение отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В данном случае, отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что его обращение является преждевременным, поскольку изменению подлежит предмет торгов.

Так в соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2012 предметом торгов является имущество должника, находящееся в залоге кредиторов, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Серова, 21, общая площадь 693 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 18:26:020306:0036, обременение - ипотека в силу закона, свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ 108937 от 13.08.2010, 18 АБ 108936 от 13.08.2010.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.02.2013 по делу N 2-513 прекращено право собственности ЗАО "Экспресс" на 2/3 земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Серова, 21.

17.06.2013 судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики апелляционным определением по делу N 33-1869/2013 решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.02.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения в связи с чем определением суда от 22.07.2013 по настоящему делу внесены изменения в Положение об организации и проведении торгов по реализации недвижимого имущества должника. Изменен предмет торгов в части указанного земельного участка, а именно: включен земельный участок, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Серова, 21 (1/3 доли), общая площадь 693 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 18:26:020306:0036, обременение - ипотека в силу закона, свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ 108937 от 13.08.2010, 18 АБ 108936 от 13.08.2010.

В настоящий момент на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.02.2013 по делу N 2-513, апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-1869/2013 подана кассационная жалоба. Результат рассмотрения кассационной жалобы суду не представлен. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того мероприятия по регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Л. Толстого, 24, кадастровый номер 18:26:020306:0055 должником не завершены.

Отказ УФРС по Удмуртской Республике в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020306:55, на который апеллянт ссылается как на основание к отмене оспариваемого судебного акта, таким основанием явиться не может с учетом того, что отказ вынесен 19.12.2013, то есть после принятия судом первой инстанции определения.

Доводы апеллянта со ссылкой на аудиозапись судебного заседания на нарушения судом первой инстанции порядка судебного разбирательства, установленного ст. 153 АПК РФ, проверены и признаны подлежащими отклонению, как не влекущие за собой принятие необоснованного и неправильного по сути судебного акта.

Основания, влекущие безусловную отмены судебного акта, определены в п. 4 ст. 270 АПК РФ, однако судом апелляционной инстанции таких нарушений не установлено.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2013 года по делу N А71-13368/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина О. Н. Чепурченко