Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 16АП-1723/07

г. Ессентуки

17 февраля 2011 г.

Дело N А22-123/05/4-18

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Марченко О.В., Белов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.12.2010 по делу N А22-123/05/4-18 (судьи: Джамбинова Л.Б., Садваев Б.Б., Челянов Д.В.),

при участии:

арбитражного управляющего Хвошнянского О.С.,

от УФНС России по Республике Калмыкия - Мутулов С.А. (доверенность от 21.01.2011),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ОАО "Калмнефть" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.06.2006 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.11.2008 конкурсным управляющим общества утвержден Хвошнянский О.С.

Определением суда от 17.12.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Управление обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований управление указало, что конкурсным управляющим Хвошнянским О.С. не было предпринято достаточных мер, которые бы обеспечили сохранность конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов в соответствии с очередностью.

В отзыве арбитражный управляющий Хвошнянский О.С. апелляционную жалобу не признал, просил производство по жалобе управления прекратить в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. К отзыву приложено свидетельство серии 08 N 000364886 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2010.

В судебном заседании представитель управления и арбитражный управляющий Хвошнянский О.С. поддержали доводы изложенные в жалобе и в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

Как следует из представленных материалов, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением от 27.06.2006, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ).

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ по делу о банкротстве общества применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам прежней редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 прежней редакции Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 прежней редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Апелляционным судом установлено, что 29.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, что подтверждается свидетельством серии 08 N 000364886, копия которого имеется в деле. Запись о ликвидации должника является действующей.

На момент поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд (14.01.2011) должник был ликвидирован и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства.

С 29.12.2010 правоспособность общества в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, исключенного из Реестра, невозможна.

То обстоятельство, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана до внесения в Реестр записи о ликвидации должника, само по себе не является основанием для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, если на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству или рассмотрения по существу такая запись уже будет внесена.

В случае если факт исключения должника из Реестра будет установлен после принятия к производству апелляционной жалобы на завершение конкурсного производства, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе управления надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.12.2010 по делу N А22-123/05/4-18.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

О.В. Марченко Д.А. Белов