Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 01АП-79/11

г. Владимир

23 января 2014 г.

Дело N А79-9178/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Патриот" (ИНН 2117021616, ОГРН 1072132000104) Егоровой Г.М.

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2013 по делу N А79-9178/2010,

принятое судьями Андреевой С.В., Николаевым Ю.П., Пальчиковой Г.В.,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Патриот" Андреева Бориса Аполлоновича о завершении конкурсного производства,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2010 сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Патриот" (далее - СППК "Патриот") признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Андреев Борис Аполлонович.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении СППК "Патриот" неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Андреев Борис Аполлонович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 23.10.2013 суд первой инстанции конкурсное производство в отношении должника - СППК "Патриот" завершил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей СППК "Патриот" Егорова Г.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.10.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий СППК "Патриот" Андреев Борис Аполлонович и Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чувашской Республике, представив отзывы на апелляционную жалобу, считают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий СППК "Патриот" Андреев Борис Аполлонович ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "ЗСА" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Судом первой инстанции установлено, что за период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства, в том числе от реализации имущества, на общую сумму 6 621 200 руб.

Указанные денежные средства израсходованы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 710 145 руб., выплату текущей заработной платы в размере 244 510 руб. 38 коп., оплату расходов по опубликованию сообщений, услуг банка, нотариуса, по проведению торгов в размере 12 303 руб. 27 коп., оплату текущих обязательных платежей в размере 50 700 руб. 96 коп., погашение требований кредиторов второй очереди в размере 125 696 руб., третьей очереди в размере 5 006 204 руб., выплату по исполнительному листу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ротштерн" в размере 471 640 руб. 39 коп.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы второй очереди на сумму 125 696 руб. 31 коп., третьей очереди в размере 12 523 201 руб. 60 коп. В ходе конкурсного производства требования кредиторов второй очереди полностью погашены; требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 5 006 204 руб.

Справкой N 107 от 22.10.2013 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шемуршинском районе Чувашской Республики-Чувашии подтвердило представление конкурсным управляющим сведений в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ответом отделения полиции по Шемуршинскому району МО МВД РФ "Батыревский" N 3276 от 10.10.2013 на запрос конкурсного управляющего СППК "Патриот" Андреева Б.А. автомобиль марки МАЗ-551605-275, 2007 года выпуска, с г.р.з. X079ВX21, ПТС 21ТМN983862, принадлежащий СППК "Патриот" по БД ГИБДД, находится в розыске с 03.12.2012 по уголовному делу об угоне, с 04.12.2012 находится в розыске по БД ГС Интерпола.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве или часть задолженности перед кредиторами, суду не представлено.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что материалы дела не опровергают того факта, что на момент рассмотрения настоящего спора должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами, доказательства иного суду не представлены.

Таким образом, суд обосновано посчитал, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Патриот".

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано завершил процедуру конкурсного производства в отношении СППК "Патриот".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, с учетом предмета спора признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.10.2013 по делу N А79-9178/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Патриот" Егоровой Г.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов