Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 09АП-42769/13

г. Москва

20 января 2014 г.

Дело N А40-61565/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013

о рассмотрении требований ООО "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о включении суммы задолженности в размере 4 846 336, 70 руб., в том числе 3 421 600 рублей основного долга, 1 377 740 руб. неустойки, 46 996, 70 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в размере 1 026 480 руб. процентов за просрочку долга в реестре требований кредиторов ООО "Консорциум "Антикор-Сервис", поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.09.2013, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу N А40-61565/13, принятое судьей Сафроновой А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Консорциум "Антикор-Сервис"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 г. принято к производству заявление ООО "АБСОЛЬВО" б/н от 20.05.2013 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" (ОГРН 106776826693, ИНН 7727597103; 117303, г. Москва, ул. Юшуньская М., д. 1, корп. 1), возбуждено производство по делу N А40-61565/2013 (шифр судьи 66-1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 г. в отношении должника ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маков Виктор Викторович (ИНН 621901344205, ОГРН 304631933400362, N 3045 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 443031, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8-40), являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (юридический адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, оф. 302; фактический адрес: 443031, Самарская область, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8, кв. 40).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2013 г.

Определением от 13.11.2013 назначено рассмотрение требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о включении суммы задолженности в размере 4 846 336,70 рублей, в том числе 3 421 600 рублей основного долга, 1 377 740 рублей неустойки, 46 996,70 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также в размере 1 026 480 рублей процентов за просрочку долга в реестр требований кредиторов ООО "Консорциум "Антикор-Сервис", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 24.09.2013 г., после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц участвующих, в деле извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает подлежащим отмене ввиду вынесения определения с нарушением норм процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 г. в отношении должника ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

В п. 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции исходил из того, что положения п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, что Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 19 от 02.02.2013.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2013 г

23.09.2013 Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" направило в Арбитражный суд города Москвы требование кредитора посредством электронной системы подачи документов.

Определением от 01.10.13 требование оставлено без движения до 05.11.13; 05.11.13 заявителем посредством системы электронной подачи документов недостатки были устранены.

Согласно пункту 2 раздела V "порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде" после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Арбитражный суд города Москвы, сославшись на то, что штамп канцелярии суда о подаче документов проставлен 24.09.2013 пришел к выводу, что пропущен 30-дневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" требование подано заявителем 23.09.2013 в 23 часа 55 минут по московскому времени. Уведомление об этом, поступившее в "личный кабинет", было направлено судом в 23 часа 55 минут 43 секунды.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах срок предъявления требования не пропущен, определение о рассмотрении требования заявителя после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения необоснованно.

Последний день окончания срока предъявления требования является - 23.09.2013. Следовательно, требование предъявлено в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении должника.

В этой связи, неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование заявлено по истечении установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а вопрос направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-61565/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова