г. Санкт-Петербург |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А56-41433/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.,
при участии:
согласно протоколу судебного заседания;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23232/2013, 13АП-25142/2013, 13АП-25414/2013) ООО КГ "Великий город", представителя собрания акционеров ОАО "САЛОЛИН", ЗАО "Иркол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 по делу N А56-41433/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" Гольдина П.О. о признании недействительными решений, принятых внеочередным собранием кредиторов должника ОАО "САЛОЛИН" 08.08.2013 по всем вопросам повестки дня,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Великий город" в отношении открытого акционерного общества "САЛОЛИН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павловский Дмитрий Юрьевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011 N 114 (4655).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 в связи с признанием обоснованной частично жалобы конкурсного кредитора - ООО "Консалтинговая группа "Великий Город", Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович, который обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений, принятых внеочередным собранием кредиторов должника от 08.08.2013 по всем его вопросам повестки дня.
Определением суда от 08.10.2013 заявление удовлетворено.
В апелляционных жалобах, поддержанных в судебном заседании, ООО КГ "Великий город", представитель собрания акционеров ОАО "САЛОЛИН", ЗАО "Иркол", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
По мнению подателей жалоб, кредитор заявитель имел право на созыв и проведение собрания кредиторов, кроме того, решениями, принятыми на собрании от 08.08.2013 права и законные интересы Гольдина П.О. не затронуты.
В настоящем судебном заседании представитель вновь избранного конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, указывая на правомерность выводов, изложенных в определении.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 08.08.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "САЛОЛИН", созванное по требованию конкурсного кредитора должника - ООО "Консалтинговая группа "Великий город", в котором приняли участие конкурсные кредиторы с суммой требований 5 036 615 руб. 52 коп., со следующей повесткой дня:
1) Об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по передаче имущества, принадлежащего ОАО "САЛОЛИН", Акционерному коммерческому банку "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО).
2) Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" Гольдина П.О., в котором приняли участие конкурсные кредиторы с суммой требований 5 036 615 руб. 52 коп.
На данном собрании конкурсными кредиторами были приняты следующие решения:
1) Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по передаче имущества, принадлежащего ОАО "САЛОЛИН", Банку.
2) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" Гольдина П.О.
3) Определить в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим ОАО "САЛОЛИН" кандидатуру арбитражного управляющего Антипова Сергея Анатольевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (далее - НП СРО АУ "Регион").
Конкурсный управляющий ОАО "САЛОЛИН" Гольдин Павел Ошерович, полагая собрание проведенным с нарушением порядка созыва, решения - нарушающими его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции определением от 08.10.2013 требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно статье 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Суд первой инстанции, установив, что в нарушение требований действующего законодательства ООО "КГ "Великий город" с требованием к конкурсному управляющему должника Гольдину П.О. о проведении собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" не обращалось, отказа в его проведении не получало, при этом самостоятельно созвало и провело 08.08.2013 собрание кредиторов ОАО "САЛОЛИН", кроме того, учитывая, что на момент проведения собрания, согласно сведениям из реестра требований кредиторов, Общество обладало требованиями в размере, меньшем 10% от суммы требований кредиторов, правомерно удовлетворил заявление Гольдина П.О., признав решения собрания кредиторов от 08.08.2013 незаконными.
Поскольку в повестку дня были включены вопросы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "САЛОЛИН", более того, на собрании по указанному вопросу было принято положительное решение, довод апелляционной жалобы о том, что решениями, принятыми на собрании не нарушаются права и законные интересы заявителя суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу норм действующего законодательства постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительными решений собрания кредиторов, является окончательным, обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 по делу N А56-41433/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41433/2010
Должник: ОАО "САЛОЛИН"
Кредитор: ООО "Консалтинговая группа "Великий город"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Борзов А. А., Межрайонная ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу (Управление Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу), АО "АЛЬПЕКС" "ALPEX AG", Василеостровский районный суд СПб, Временный управляющий Павловский Д. Ю., Главному судебному приставу СПб, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "ИРКОЛ", ЗАО "Конверсбанк", ЗАО "Совместное предприятие "ПЭНТ", Конкурсный управляющий Борзов Александр Александрович, Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, НП СОПАУ "Альянс управляющих", ОАО "Внешторгбанк", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО АКБ "ИНВЕСТБАНК", ОАО Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", ОАО Банк "ВТБ", ООО "Бюро коммерческой недвижимости", ООО "КГ "Великий город", ООО "НОВТРАНСОЙЛ", ООО "Охранное предприятие "СВА", ООО "Проект-СЗ1", Плохих Сергей Павлович, Представителю АО "АЛЬПЕКС" Третьяковой Ю. В., Представителю работников ОАО "САЛОЛИН", Представителю учредителя -ОАО "САЛОЛИН", УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26283/14
24.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
10.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41433/10
09.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41433/10
09.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
18.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8476/14
17.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8479/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-954/14
17.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5731/14
14.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-953/14
14.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-958/14
14.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2325/14
14.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2324/14
07.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25056/13
13.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20634/13
24.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23232/13
19.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11153/13
06.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3072/13
30.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41433/10
24.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4560/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
29.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3064/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19838/12
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
24.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19848/12
15.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22656/12
21.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24006/12
08.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15828/12
11.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17287/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
29.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41433/10
15.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6726/12
17.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-915/12
16.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22422/11
10.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10165/11
18.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9726/11
31.05.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41433/10