г. Челябинск |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А76-9676/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 Арбитражного суда Челябинской области. Судебное заседание назначено на 04 февраля 2014 года на 15 час. 40 мин. (время: местное).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Федеральным арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 Арбитражного суда Челябинской области, назначенного на 04.02.2014 на 15 час. 40 мин. (время: местное).
2. Довести до лиц, участвующих в деле, информацию о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 04 февраля 2014 года в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 15 час. 40 мин (время: местное), путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, также направить копии настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и лицам, участвующим в деле.
Судья |
И.А. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-9676/2013
Истец: Широков Сергей Иванович
Ответчик: ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10778/13
05.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-27/14
24.01.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10778/13
06.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10778/13
18.09.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9676/13