Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 18АП-10778/13

г. Челябинск

10 февраля 2014 г.

Дело N А76-9676/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А., исполнив поручение поручения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 04 февраля 2014 года на 15 час. 40 мин.,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 Арбитражного суда Челябинской области. Судебное заседание назначено на 04 февраля 2014 года на 15 час. 40 мин. (время: местное).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска - Воргуданова А.В. (доверенность от 18.10.2013 сроком на 1 год, служебное удостоверение).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А76-9676/2013 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 04.02.2014, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.02.2014, копии доверенностей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, доказательства направления определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014, направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А76-9676/2013.

Судья

И.А. Малышева