Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-45196/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-9000/13-90-31

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Научно-производственная фирма "Ресма" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 г.

по делу N А40-9000/13-90-31 вынесенное судьей И.О. Петровым (шифр судьи 90-31) по заявлению ФГУП "Научно-производственная фирма "Ресма" (ИНН 7709057440, ОГРН 1027700476561,109554, г. Москва, ул. Школьная, д. 46) к ИФНС России N 9 по г. Москве (ИНН 7709000010, ОГРН 1047709098315, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, стр. 6) о признании частично недействительным ненормативного акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: Полищук А.Н. по дов. б/н от 09.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Научно-производственная фирма "Ресма" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и частично недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москва (далее- инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) N 13-04/921/6017 от 02.11.2012 г. вместе с которым заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России N9 N 13-04/921/6017 от 02.11.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу.

Определением суда от 04.02.2013 г. действия решения ИФНС России N 9 N 13-04/921/6017 от 02.11.2012 г. приостановлено в части доначисления недоимок по налогам в сумме 98 587 670 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в размере 9 949 838 руб. и доначисления соответствующих пени до вступления судебного акта по делу в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 года оставлено без изменения.

ИФНС России N 9 по г. Москве 14.11.2013 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 г. обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России N 9 N 13-04/921/6017 от 02.11.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу, принятые определением суда от 04.02.3013 г. отменены.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 г.

16.01.2014 г. ФГУП "Научно-производственная фирма "Ресма" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При вынесении определения суд первой инстанции ссылался на то, что в соответствии с п. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку судебный акт по делу вступил в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене в обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 г. по делу N А40-9000/13-90-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова