Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-792/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - государственные унитарные предприятия - несоблюдение требований - негосударственные пенсионные фонды - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-792/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная фирма "Ресма" (Москва, ОГРН 1027700476561) от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть объявлена 15.01.2014) по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9000/2013 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная фирма "Ресма" к Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047709098315) о признании недействительным решения от 02.11.2012 N 13-04/921/6017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена копия резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, объявленной 15.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены только судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Следовательно, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 15.01.2014, вступит в законную силу с даты его изготовления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная фирма "Ресма" от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть объявлена 15.01.2014) по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9000/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин