Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 11АП-1348/14

г. Самара

27 января 2014 г.

Дело N А72-3615/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО ССП "АвтомаГ Строй", г. Оренбург на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 г. об отказе в рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 г. по делу N А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банк (ЗАО), г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ООО ССП "АвтомаГ Строй", г. Оренбург обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 г. об отказе в рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 г. по делу N А72-3615/2012.

В соответствии с п. 4 ст. 324 АПК РФ определение арбитражного суда об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО ССП "АвтомаГ Строй", обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 г. об отказе в рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 г.

Данное определение вынесено 09 декабря 2013 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 09 января 2014 года почтой, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 09 декабря 2013 г. истек 23 декабря 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ССП "АвтомаГ Строй", г. Оренбург на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 г. об отказе в рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 г. по делу N А72-3615/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.И. Александров