Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 13АП-26435/13

г. Санкт-Петербург

27 января 2014 г.

Дело N А26-5939/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Севервзрывпром" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 по делу N А26-5939/2009(судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Карьер "Ранта Мяки" при Федеральном агентстве специального строительства Садриева В.С.

об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2010 по делу N А26-5939/2009,

установил:

определением от 06.12.2013 апелляционная жалоба ОАО "Севервзрывпром" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 1 части 4, пункта 3 части 4, а также положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта (подтверждено актом Арбитражного суда Республики Карелия), не приложены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему - заявителю требования о признании сделки недействительной, апелляционная жалоба немотивированна и не содержит ссылки на законы и иные нормативные акты.

Ответчику по обособленному спору было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.01.2014.

Копия апелляционной жалобы была вручена представителю Общества по доверенности 13.12.2013 (почтовое уведомление 190844 60 68941 6), однако в установленные сроки нарушения устранены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26435/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Ларина